ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 29 июля 2011 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Орищенко С.П., с участием:

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Старобинской Я.И.,

осужденного Дигтярь А.И.,

защитника – адвоката Малыхиной А.А., представившей удостоверение №808, ордер №005436,

при секретаре Малаховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Дигтярь А.И. на приговор суда под председательством мирового судьи судебного участка №4 г.Старый Оскол Белгородской области от 7 июня 2011 года, которым Дигтярь А.И. осужден по ст.158 ч.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда под председательством мирового судьи судебного участка №4 г.Старый Оскол от 7 июня 2011 года Дигтярь А.И. признан виновным в тайном хищении имущества, принадлежащего ОАО «***».

Преступление совершено 18.09.2010 года на территории ОАО «***» при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Действия осужденного квалифицированы по ст.158 ч.1 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

В апелляционной жалобе осужденный просит изменить приговор. В судебном заседании поддержал доводы и требования, изложенные в жалобе. Просит смягчить назначенное ему наказание, полагая, что судом не в полной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства. Также, просит назначить ему окончательное наказание с учетом наказания, назначенного приговором суда от 24 мая 2011 года.

Защитник предлагает удовлетворить жалобу осужденного.

Государственный обвинитель предлагает удовлетворить жалобу в части, оставив без изменения назначенное осужденному наказание, но назначить тому окончательное наказание по правилам ст.69 ч.5 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, оценив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав осужденного, защитника, государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции находит жалобу осужденного подлежащей удовлетворению в части.

Считать назначенное Дигтярь наказание не справедливым оснований не имеется.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, а также рассмотрения уголовного дела в особом порядке и установленных обстоятельств, в т.ч. сведений о личности Дигтярь, всех смягчающих наказание обстоятельств, на которые в жалобе ссылается осужденный, в пределах срока лишения свободы близкого к минимально установленному уголовным законом.

Не указание в приговоре на назначение наказания в редакции УК РФ Федеральным законом от 7.03.2011 №26-ФЗ, не является основанием для смягчения осужденному назначенного наказания, поскольку, как в указанной редакции уголовного закона, так и в редакции на момент совершения преступления, изменения в сроки наказания в виде лишения свободы по ст.158 ч.1 УК РФ не вносились.

Поэтому, оснований для изменения приговора в части вида и срока наказания вследствие его суровости, на что ссылается осужденный, не имеется.

Вместе с тем, поскольку после вступления в силу Федерального закона от 7.03.2011 №26-ФЗ был постановлен обжалуемый приговор, в него надлежит внести изменения, указав об осуждении Дигтярь по ст.158 ч.1 УК РФ в редакции вышеуказанного закона.

Кроме того, в приговоре не имеет отражения и правового разрешения наличие на момент его постановления другого приговора в отношении Дигтярь от 24.05.2011 г..

Указанное также является основанием для изменения приговора, поскольку преступление по рассматриваемому приговору Дигтярь совершил до постановления приговора от 24.05.2011 г., и следовательно ему надлежало назначить окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, что следует из положений ч.5 ст.69 УК РФ.

В связи с назначением окончательного наказания по этим правилам, срок отбытия осужденным наказания надлежит исчислять со дня указанного в приговоре от 24.05.2011 г., т.е. с 10.02.2011 г.

В остальной части оснований для изменения либо отмены приговора не имеется.

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 895,14 руб., связанные с оплатой за счет средств федерального бюджета труда защитника - адвоката по назначению, надлежит отнести за счет средств федерального бюджета, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, поскольку приговор от 7.06.2011 г. в отношении Дигтярь был постановлен в особом порядке.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 367-369 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Апелляционную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Приговор суда от 7 июня 2011 года, постановленный под председательством мирового судьи судебного участка №4 г.Старый Оскол в отношении Дигтярь А.И., осужденного по ст.158 ч.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, изменить.

Считать Дигтярь А.И. осужденным этим приговором по ст.158 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 7.03.2011 №26-ФЗ к 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

С применением правил ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний – назначенного приговором от 7 июня 2011 г. и назначенного приговором от 24 мая 2011 года, окончательно назначить Дигтярь А.И. наказание сроком на 3 года 5 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменений.

Срок отбытия осужденным наказания исчислять с 10 февраля 2011 года.

Меру пресечения Дигтярь А.И. оставить в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой за счет средств федерального бюджета труда защитника - адвоката по назначению, в размере 895,14 руб., отнести за счет средств бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке надзора, с соблюдением правил, предусмотренных главой 48 УПК РФ.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 14.09.2011 года приговор апелляционной инстанции Староооскольского городского суда Белгородской области от 29.07.2011 года в отношении Дегтярь А.И. оставлен без изменения, а его кассационная жалоба без удовлетворения.

Судья подпись С.П. Орищенко