ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Старый Оскол 08 сентября 2011 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Кретовой И.А.

при секретаре Ярославцевой А.О.

с участием помощника Старооскольского городского прокурора Хохловой Н.Н., защитника – адвоката Мельчакова В.И., представившего удостоверение № 205 от 15.12.2002 года и ордер № 010021 от 08.09.2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по обвинению Пономарева В.И. в совершении преступления, предусмотренного ст. 312 ч.1 Уголовного кодекса РФ по апелляционному представлению прокурора на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 6 г.Старый Оскол мирового судьи судебного участка № 5 г.Старый Оскол Белгородской области от 01.08.2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 6 г.Старый Оскол мирового судьи судебного участка № 5 г.Старый Оскол Белгородской области от 01.08.2011 года, уголовное дело в отношении Пономарева В.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 312 ч.1 Уголовного кодекса РФ, возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, на основании ст. 237 ч.1 пп.1 УПК РФ, ввиду нарушения дознавателем требований ст. 225 УПК РФ - отсутствия в обвинительном акте достоверных данных о месте проживания лица привлекаемого к уголовной ответственности Пономарева.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит отменить постановление как незаконное. Полагает, что в обвинительном акте указаны достоверные сведения о месте жительства Пономарева, поскольку дознаватель неоднократно вызывал его для проведения следственных действий, Пономарев до передачи дела в суд постоянно являлся по вызовам дознавателя. Считает, что при таких обстоятельствах мировым судом должна быть применена ст. 238 УПК РФ.

Выслушав стороны, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционного представления, суд считает постановление мирового суда законным и обоснованным.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 6 мирового судьи судебного участка № 5 г.Старый Оскол о возврате уголовного дела по обвинению Пономарева В.И. в совершении преступления предусмотренного ст. 312 ч.1 УК РФ правильно обосновано ст. 237 ч.1 пп.1 УПК РФ, предоставляющей право суду возвратить дело прокурору ввиду составления обвинительного акта с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта.

Ссылки в постановлении мирового судьи на нарушение дознавателем требований ст. 225 ч.1 пп.3 УПК РФ и указании в обвинительном акте недостоверного адреса лица привлекаемого к уголовной ответственности подтвердились в суде апелляционной инстанции, доводы апелляционного представления о перемене места жительства Пономарева после направления дела в суд необоснованны.

В уголовном деле имеется копия паспорта Пономарева В.И., согласно которой 11 апреля 2011 года он снят с регистрационного учета по адресу г.Старый Оскол, ул.**, **, иного места регистрации не указано. В адресном листке убытия также указано о снятии с регистрационного учета в связи с переездом на ул.**, д.**.

Однако, фактическое проживание либо регистрация по указанному адресу не подтверждается доказательствами исследованными в судебном заседании.

Пономарев не явился по вызовам мирового суда в судебные заседания назначенные на 06 июля, 21 июля 2011 года, конверты, направленные по адресу, указанному в обвинительном акте возвратились в суд с указанием об истечении сроков хранения. Постановлениями мирового судьи от 21 июля и от 25 июля 2011 года постановлено доставить Пономарева приводом в судебные заседания, назначенные на 25 и 29 июля 2011 года. Рапортами судебных приставов по ОУПДС от 25 и 29 июля 2011 года подтверждается, что по адресу ул.**, д.** дверь никто не открывает. Привод не исполнен. Докладной запиской помощника мирового судьи судебного участка № 6 г.Старый Оскол подтверждается, что 29.07.2011 года повестка о явке в судебное заседание назначенное на 01.08.2011 года не вручена Пономареву, т.к. по адресу ул.**, д.** никто не открывает.

Повестки, направленные в адрес Пономарева судом апелляционной инстанции о явке в судебное заседание назначенное на 08.09.2011 года не вручены. Согласно актов специалиста Старооскольского городского суда по адресу ул.**, д.** дверь никто не открывает, на территории домовладения находится собака. По адресу ул.**, ** проживает мать П., которая пояснила, что ее сын Пономарев В. никогда не проживал по ул.**, д.**. Это домовладение принадлежало другому сыну, умершему год назад. П. на протяжении года посещает домовладение по ул.**, **, в котором никто не живет, где кормит собаку. Пояснила, что ей не известно место жительства Пономарева В.И., поскольку он снят с регистрационного учета в ее квартире по ул.**, **и не проживает по этому адресу около года.

Секретарь судебного заседания Старооскольского городского суда Ярославцева А.О. известила Пономарева о судебном заседании, назначенном на 08.09.2011 года по его мобильному телефону. Пономарев В.И. сообщил, что не получал повесток, т.к. не проживает по адресу ул.**, ** и по ул.** **. Место жительства назвать отказался.

Таким образом, судом апелляционной инстанции достоверно установлено, что на дату составления обвинительного акта 14.06.2011 года и в настоящее время Пономарев В.И. не проживал и не проживает по адресу, указанному в обвинительном акте ул.**, д.**.

Обвинительный акт не соответствует требованиям ст. 225 ч.1 п.3 УПК РФ, т.к. не содержит достоверные сведения о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, его месте жительства, что исключает возможность принятия судом решения по существу уголовного дела.

Ссылки в апелляционном представлении о том, что дознаватель неоднократно вызывала Пономарева для производства следственных действий по указанному им в протоколах допроса адресу ул.** д.** и он не однократно являлся не подтверждают, что Пономарев В.И. действительно проживал по указанному адресу. В уголовном деле не имеется ни одного почтового уведомления и иных доказательств о вручении повесток дознавателем по указанному адресу. При таких обстоятельствах не исключено, что Пономарев был вызван дознавателем посредством телефонной связи. Однако, это не дает оснований для нарушения ст. 225 УПК РФ и указания недостоверного адреса в обвинительном акте.

Таким образом, сведений о том, что Пономарев скрылся от суда, изменив свой адрес места жительства после направления дела в суд, не представлено.

Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 367 ч.3пп.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

Постановил:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 6 г.Старый Оскол мирового судьи судебного участка № 5 г.Старый Оскол Белгородской области от 01.08.2011 года о возврате прокурору уголовного дела в отношении Пономарева В.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 312 ч.1 Уголовного кодекса РФ, оставить без изменения, апелляционное представление Старооскольского городского прокурора – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы или представления через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись И.А. Кретова