Мировой судья Филиппова А.И. дело № 10-4/2012

Постановление

г.Старый Оскол 01 февраля 2012 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Кретовой И.А.

при секретаре Петровой Н.А.

с участием государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Мишустина А.А.,

осужденного Степанова А.А., его защитника – адвоката Баркаловой В.Н., представившей удостоверение № 593 от 08.02.2006 года и ордер № 028685 от 01.02.2012 года,

в отсутствие потерпевшего С., просившего о рассмотрении дела без его участия, потерпевших С., К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Степанова А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 8 г.Старый Оскол Белгородской области от 13.12.2011 года, которым Степанов А.А. осужден по ст. 158 ч.1, ст. 158 ч.1 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 3 месяца. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 08.09.2011 года - один год семь месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 8 г.Старый Оскол Белгородской области от 13.12.2011 года Степанов А.А. признан виновным в совершении двух краж от 28.06.2011 года и 08.07.2011 года.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе Степанов А.А. указал о несогласии с режимом содержания. Считает, что суд не в полной мере учел положительные характеристики и наличие на его иждивении двоих несовершеннолетних детей, которые нуждаются в его материальной помощи. Просит изменить режим содержания на колонию поселение, поскольку это позволит ему работать, выплачивать алименты на содержание детей. В остальной части приговор не обжалует.

В судебном заседании Степанов А.А. и его защитник поддержали доводы апелляционной жалобы.

Государственный обвинитель считает приговор законным, обоснованным и справедливым, а жалобу – не подлежащей удовлетворению, поскольку при избрани режима содержания судом выполнены требования Уголовного кодекса РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд признает приговор законным, обоснованным и справедливым, жалобу не подлежащей удовлетворению.

Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке. Подсудимый полностью признавал свою вину. Его действия правильно квалифицированы. В этой части приговор не обжалован.

При избрании меры наказания выполнены требования ст. 60 УК РФ, в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, сведения о личности, наличие судимостей. Признавая в качестве отягчающего обстоятельства рецидив, суд избрал наказание по правилам ч.3 ст. 68 УК РФ, без учета ч.2 ст. 68 УК РФ. Таким образом, лишение свободы сроком по 2 месяца за каждое преступление избрано в минимальных пределах.

Судом первой инстанции установлено, что настоящие преступления совершены до вынесения предыдущего приговора от 12.08.2011 года, которым Степанов А.А. осужден за совершение пяти преступлений, в том числе тяжкого. Наказание, не отбытое по названному приговору, в виде лишения свободы в колонии общего режима назначалось по правилам ч.1 п. «б» ст. 58 УК РФ, предусматривающей режим содержания только в колонии общего режима за совершение тяжкого преступления.

Наказание по приговору от 12.08.2011 года сроком 1 год 4 месяца лишения свободы в колонии общего режима присоединено путем частичного сложения в порядке ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию по приговору от 08.09.2011 года, которым окончательно определено к отбытию 1 год 5 месяцев лишения свободы в колонии общего режима.

По настоящему делу, суд первой инстанции не вправе был, определяя наказание по совокупности преступлений, за которые Степанов осужден ранее, изменить режим содержания, установленный предыдущими приговорами, вступившими в законную силу. Окончательное наказание в данном случае определено по совокупности преступлений.

Режим содержания определен в приговоре мотивированно по правилам ст. 58 ч.1 п «а» УК РФ с учетом того, что Степанов отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору от 08.09.2011 года.

На основании изложенного доводы жалобы об изменении режима содержания не могут быть удовлетворены.

Иных доводов в жалобе не приведено.

В соответствии с ч.2 ст. 360 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора лишь в той части, в которой он обжалован.

Судом не установлено нарушений, влекущих отмену приговора суда первой инстанции по настоящему делу по основаниям приведенным в жалобе.

Руководствуясь пп.1 ч.3ст. 367 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 8 г.Старый Оскол Белгородской области от 13.12.2011 года, которым Степанов А.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1, ст. 158 ч.1 Уголовного кодекса РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись И.А. Кретова

Кассационным определением от 21.03.2012 года судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда постановление апелляционной инстанции Старооскольского городского суда Белгородской области от 01.02.2012 года в отношении Степанова А.А. изменено. Из приговора и постановления исключено указание на наличие у Степанова А.А. рецидива преступлений, а также указание о назначении наказания по правилам ст.68 ч.3 УК РФ без учёта требований ст.68 ч.2 УК РФ, в связи с чем снизить Степанову А.А. окончательное наказание по совокупности преступлений, в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ до одного года 6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима. В остальной части постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.