Приговор
в изложении
17 августа 2010 года Старооскольским городским судом Белгородской области рассмотрено уголовное дело по обвинению Петровой В.Н. в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 160 ч. 3, 327 ч. 2, 160 ч. 3, 327 ч. 2, 160 ч. 3, 327 ч. 2, 160 ч. 3, 327 ч. 2, 160 ч. 3, 327 ч. 2, 160 ч. 3, 327 ч. 2, 160 ч. 3, 327 ч. 2, 160 ч. 3, 327 ч. 2, 160 ч. 3, 327 ч. 2, 160 ч. 3, 327 ч. 2, 160 ч. 3, 327 ч. 2 УК РФ.
Приговором суда Петрова признана виновной в 12 преступлениях в виде присвоения, то есть хищении вверенного ей чужого имущества, с использованием своего служебного положения.
От инкриминируемого обвинения по ст. 327 ч.2 УК РФ-подделка иного официального документа, предоставляющего права, совершенное с целью сокрыть другое преступления, государственный обвинитель обоснованно отказался.
В судебном заседании, проведенном в особом порядке, с соблюдением требований ст. ст. 314, 315, 316 УПК РФ, Петрова В.Н. полностью согласилась с предъявленным обвинением, в том числе с учетом изменений, внесенных государственным обвинителем, не оспаривала фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификацию.
Все преступления характеризуются прямым умыслом и оконченным составом. Совершая хищение вверенного ей чужого имущества, подсудимая осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желала наступления этих последствий.
Петрова являлась материально ответственным лицом, квалифицирующий признак использование своего служебного положения, нашел подтверждение.
Обстоятельством, смягчающим наказание суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств, не установлено.
Подсудимая характеризуется положительно, не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, работает, по месту жительства жалоб не имеет.
При таких обстоятельствах, с учетом личности, в целях восстановления справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд посчитал необходимым назначить Петровой В.Н. наказание в виде штрафа с применением ст. 64 ч. 1 УК РФ, ниже низшего предела.
Исключительными обстоятельствами для применения данного наказания, по мнению суда являются: нахождении на иждивении у подсудимой больной матери, что подтверждено медицинским заключением, наличие беременности, поведение Петровой после совершения преступления и рассмотрение дела в особом порядке, что свидетельствует о её раскаянии.
Данные обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности преступления.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Иск потерпевшей стороны в размере 25113 рублей 57 копеек о взыскании причиненного в результате преступления материального ущерба доказан материалами уголовного дела, поддержан государственным обвинителем, признан подсудимой, а следовательно, подлежит удовлетворению в полном объеме с причинителя вреда Петровой В.Н.
Учитывая материальное положение подсудимой, размер её ежемесячной заработной платы, в соответствии с положением ст. 46 ч. 3 УК РФ суд посчитал возможным рассрочить выплату штрафа определенными частями на срок 5 месяцев.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, окончательно назначено наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде штрафа 10 000 рублей.
Рассрочено исполнение штрафа на 5 месяцев, с удержанием 2000 рублей ежемесячно.
Взыскан с Петровой В.Н. в пользу потерпевшей материальный ущерб в размере 25113 рублей 57 копеек.
Приговор вступил в законную силу 24.08.2010
Приговор вступил в законную силу 24.08.2010