П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Старый Оскол
21 сентября 2010 года
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Ходаревой Г.Н.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Старооскольской городской прокуратуры Дагаева С.В.,
подсудимой Федорченко Г.А.,
защитника-адвоката Панина Д.В, представившего удостоверение №844 и ордер №014126 от 21.09.2010 года,
при секретаре судебного заседания Грибанове А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Федорченко Галины Анатольевны в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Федорченко органами дознания обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ.
По инициативе суда на обсуждение сторон поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору, так как обвинительный акт составлен с нарушением требований уголовно-процессуального закона, а именно п.п.4,5 ч.1 ст. 225 УПК РФ, что препятствует постановлению приговора или вынесению иного решения, на его основании.
Показания Федорченкого Г.А. в протоколе допроса в качестве свидетеля у дознавателя, изложены иначе, чем в обвинительном акте, что свидетельствует о его противоречии фактическим обстоятельствам дела.
Так, при допросе дознавателю Федорченкого Г.А. показала, что видела как между А. и парнем завязалась драка, в ходе которой они нанесли друг другу по 4 удара кулаками в область головы. Затем А. нанес парню удар кулаком в лицо и лобной частью своей головы не менее трех ударов в лицо, а затем нанес удар ногой в лицо (л.д.21-23).
Согласно обвинительному акту Федорченко видела, как П. умышленно нанес Б. не менее 4 ударов кулаками рук в область лица и головы, и не менее 3 ударов лобной частью головы в лицо.
Представленная копия протокола допроса свидетеля Федорченкого Г.А. (л.д.21-23) нечитаемая, что исключает возможность проверить полноту изложенных показаний.
В обвинительном акте имеется ссылка как на доказательство, подтверждающее обвинение, на выписку из протокола судебного заседания, однако данный документ не обозначен как выписка, не заверен надлежащим образом, не подписан судьей и секретарем, содержит неоговоренные исправления в нумерации листов и не соответствует по количеству листов протоколу, указанному в препроводительном письме.
С учетом изложенного, проверить подлинность, указанных в нем сведений, не представляется возможным.
Подписка свидетеля Федорченкого Г.А. об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний к материалам дела не приложена.
Государственный обвинитель Дагаев С.В. не возражал против возвращения уголовного дела прокурору, считая допущенные нарушения существенными, препятствующими постановлению приговора.
Обвиняемая Федорченкого Г.А. и ее защитник Панин Д.В. согласны с возвращением уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Выслушав мнение сторон, суд считает необходимым возвратить уголовное дело прокурору, поскольку обвинительный акт не соответствует требованиям п.п.4,5 ч.1 ст. 225 УПК РФ.
Формулирование обвинения является обязанностью органа дознания, суд не вправе изменять обвинение и обстоятельства, входящие в предмет доказывания.
Выявленные факты, суд считает существенными нарушениями требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта, которые не могут быть устранимы в судебном производстве и уголовное дело согласно ст.237 УПК РФ подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 237,256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Возвратить уголовное дело № 20102220785 по обвинению Федорченкого Г.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.1 УК РФ Старооскольскому городскому прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом.
Меру процессуального принуждения Федорченко Г.А. - обязательство о явке оставить прежней.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья
Г.Н. Ходарева