ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Старый Оскол 12 октября 2010 года
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Семендяевой Н.В.,
при секретаре Щербатенко Е.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Конаревой И.А.,
подсудимого Иванова А.А.,
защитника – адвоката Соловьева Г.Е., представившего удостоверение №716 от 04.05.2010 года и ордер № 010736 от 11.10.2010 года,
потерпевшей П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Иванова А.А., в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ,
установил:
Подсудимый Иванов совершил тяжкое преступление – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление совершено в г. Старый Оскол при следующих обстоятельствах.
Вечером 10 июля 2010 года Иванов, находясь по месту жительства, вместе с П. и Г. употреблял спиртные напитки.
В 21-м часу П. и Г. стали смотреть передачи по телевизору в зале, а подсудимый – в спальне квартиры, поскольку его заинтересовала передача по другому телевизионному каналу. Несколько раз он предлагал П. прийти к нему, но последняя отказывалась.
На почве внезапно возникших неприязненных отношений, вызванных отказом потерпевшей придти к нему в комнату, Иванов около 22 часов с целью причинения тяжкого вреда здоровью кухонным ножом умышленно нанес сидевшей в кресле П. один удар в область живота, причинив телесное повреждение в виде раны в области пупка слева, проникающее в брюшную полость, без повреждения внутренних органов, которая является опасной для жизни и квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека.
В судебном заседании подсудимый Иванов согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное на следствии ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.
В связи с полным соблюдением положений и условий, регламентированных ст.ст.314-316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу, что обвинение Иванова, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств по уголовному делу.
Действия Иванова суд квалифицирует по ст. 111 ч. 1 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление совершено с прямым умыслом, с целью причинения тяжкого вреда здоровью человека. Умышленно нанося удар ножом в область живота, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность причинения вреда здоровью потерпевшей, и желал наступления этих последствий.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, данные о его личности.
Иванов ранее не судим. С 2004 года состоял на учете у врача нарколога с диагнозом: «Употребление с вредными последствиями для здоровья алкоголя и опиатов». На учете у врача психиатра не состоял. Один раз привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, в медицинский вытрезвитель не помещался. По месту жительства характеризуется удовлетворительно – спиртным не злоупотребляет, с соседями скандалов не допускает.
По материалам дела потерпевшая П. характеризуется удовлетворительно. Она также привлекалась к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, доставлялась в медицинский вытрезвитель.
Обстоятельств, отягчающих наказание Иванова, судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд признает раскаяние, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, мнение потерпевшей П. о снисхождении к подсудимому и назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы.
Одно из смягчающих обстоятельств – мнение потерпевшей о снисхождении к подсудимому, поскольку преступлением причинен вред именно ей, - суд считает исключительным, существенно уменьшающим степень общественной опасности преступления, и назначает Иванову наказание с применением ст. 111 ч.1 УК РФ, - в виде исправительных работ.
По мнению суда, назначение наказания в виде исправительных работ в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, требованиям соразмерности и справедливости наказания, целью которого является исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, с учетом обстоятельств совершения преступления и его личности.
Гражданский иск по делу не заявлен.
По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Соловьева Г.Е., в сумме 298 рублей 38 копеек.
В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, и подлежат возмещению за счет федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Иванова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ сроком 2 (два) года с удержанием 10% заработной платы в доход государства.
Меру пресечения Иванову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Процессуальные издержки в сумме 298 рублей 38 копеек возместить за счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Судья Старооскольского
городского суда Н.В. Семендяева
«СОГЛАСОВАНО»
Н.В. Семендяева
Приговор не вступил в законную силу.