П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Старый Оскол 22 декабря 2010 года
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе
председательствующего судьи Дереча А.Н.,
при секретаре Кутузовой Е.Т.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника Старооскольского городского прокурора Мишустина А.А.,
подсудимого Пешкова С.В.,
защитника подсудимого Пешкова С.В. – адвоката Сидоровой Н.С., представившей удостоверение №462, ордер №017436 от 17.12.2010 года,
рассмотрев в отрытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Пешкова С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пешков С.В. нарушил правила дорожного движения, чем причинил по неосторожности тяжкий вред здоровью потерпевшему.
Преступление совершено в городе Старый Оскол Белгородской области при таких обстоятельствах.
22 октября 2010 года, в 11-м часу, водитель Пешков, управляя принадлежащим ему, технически исправным автомобилем, двигался по левой полосе автодороги с односторонним движением в сторону северо-восточной части города. Выполняя маневр левого поворота, остановился в разрыве разделительной полосы, расположенном напротив перекрестка, после чего, продолжая движение в направлении улицы, выполняя маневр поворота, проявляя преступную небрежность, в нарушении п.п.1.5, 8.1, 8.8, 10.1, 13.9 Правил дорожного движения РФ (ПДД), при повороте налево не убедился в безопасности маневра и не создании помех другим участникам движения, не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортных средств и не учел дорожные и метеорологические условия, а именно высокую интенсивность дорожного движения, не уступил дорогу транспортному средству – автомобилю под управлением Д., движущегося во встречном направлении по средней полосе по главной автодороге, отчего произошло столкновение указанных автомобилей.
В результате ДТП пассажиру автомобиля под управлением Д. потерпевшей П. были причинены телесные повреждения в виде оскольчатого внутрисуставного чрезмыщелкового перелома правой плечевой кости, кровоподтека и раны области правого локтевого сустава, оценивающихся в совокупности, квалифицирующихся как тяжкий вред здоровью человека.
Пассажиру автомобиля Ч. было причинено телесное повреждение в виде перелома грудины, которое повлекло за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и по этому признаку квалифицируется как вред здоровью человека средней тяжести.
Своими действиями водитель Пешков грубо нарушил требования п.п. 1.5, 8.1, 8.8, 10.1, 13.9 правил дорожного движения РФ и эти нарушения находятся в прямой причинной связи с совершением дорожно-транспортного происшествия, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью П..
В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст.ст. 314-316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия Пешкова С.В. по ч.1 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Обвинение в совершении инкриминируемого деяния, с которым Пешков согласился, суд находит обоснованным, подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.
Подсудимый Пешков совершил преступление по неосторожности. При необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть общественно опасные последствия нарушения им установленных Правил дорожного движения.
Допущенные Пешковым нарушения требований пунктов 1.5, 8.1, 8.8, 10.1, 13.9 ПДД РФ находятся в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием, повлекшим по неосторожности подсудимого причинение пассажиру П. тяжкого вреда здоровью опасного для жизни.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает следующие обстоятельства.
Пешков не судим, на учёте у психиатра и нарколога не состоит. До совершения преступления по месту жительства жалоб от соседей не поступало,
по месту работы характеризовался положительно, как грамотный, трудолюбивый и добросовестный сотрудник, не нарушающий трудовую дисциплину, в медвытрезвитель не помещался, к административной ответственности, в том числе за нарушение Правил дорожного движения не привлекался.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Пешкова, суд признает активное способствование расследованию преступления, признание вины, добровольное частичное возмещение потерпевшей вреда (в сумме 10000рублей), а также то, что подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Обстоятельств, отягчающих наказание Пешкова, не установлено.
С учетом изложенных обстоятельств, личности Пешкова в целом положительно характеризовавшегося до совершения преступления, отсутствия отягчающих обстоятельств, мнения потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании и желавшей прекратить уголовное дело в связи с примирением, суд приходит к выводу о назначении Пешкову наказания не связанного с изоляцией от общества, в виде ограничения свободы в пределах санкции ст.264 ч.1 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств и процессуальных издержек по делу нет.
Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Пешкова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде ограничения свободы на 1 (один) год.
Срок наказания в виде ограничения свободы Пешкову С.В. исчислять со дня постановки на учет в ФБУ межрайонная уголовно-исполнительная инспекция №2 УФСИН России по Белгородской области.
Меру пресечения в отношении Пешкова С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменений – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Обязать осужденного Пешкова С.В. в течение срока наказания:
- не менять место жительства, а также не выезжать за пределы территории Старооскольского городского округа без согласия межрайонной уголовно-исполнительной инспекции №2;
- не посещать расположенные в пределах территории Старооскольского городского округа рестораны, бары, кинотеатры, клубы, игорные заведения, базы отдыха, спортивные учреждения, а также места проведения массовых и иных мероприятий, посвященных установленным в РФ и Белгородской области праздникам округа без согласия межрайонной уголовно-исполнительной инспекции №2;
- один раз в месяц являться на регистрацию в межрайонную уголовно-исполнительную инспекцию в день и время, назначенные инспекцией.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.
Судья подпись А.Н. Дереча