П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Старый Оскол. 30 марта 2011 г.
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Ожерельева А.М.,
при секретаре Савиной А.В.,
с участием заместителя Старооскольского городского прокурора Найденова А.И.,
защитника подсудимого – адвоката Литвинюк А.Н., представившего удостоверение №861 и ордер №003015,
потерпевшей А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Решетникова А.А.,
в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Решетников А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено 26 октября 2010 года в г. Старый Оскол Белгородской области при таких обстоятельствах.
Подсудимый, в 16-м часу, находился в помещении одного из гипермаркетов г. Старый Оскол.
Увидев на полке дилерской стойки гипермаркета мобильный телефон принадлежащий продавцу-консультанту А., Решетников решил его похитить.
С целью кражи, воспользовавшись тем, что потерпевшая отвлеклась и не наблюдает за своим имуществом, с полки дилерской стойки, руководствуясь мотивом получения материальной выгоды, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил мобильный телефон марки «Nokia – X3 black red» (с флеш-картой, объемом памяти 2 Gb, входившей в комплект телефона при его покупке), стоимостью *** рубль и находящуюся в телефоне сим-карту оператора сотовой связи «ТЕЛЕ-2», стоимостью *** рублей, а всего на общую сумму *** рубль, чем причинил А. значительный ущерб.
Похищенным чужим имуществом распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании, проведенном в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 315, 316 УПК РФ, подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, не оспаривал фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификацию.
Предъявленное Решетникову обвинение в краже телефона у А. суд находит обоснованным, подтвержденным совокупностью доказательств, собранных по делу и изложенных в обвинительном заключении.
Действия Решетникова суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление характеризуется прямым умыслом и оконченным составом.
Совершая кражу, подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал наступления этих последствий.
Исходя из материалов дела, дохода потерпевшей, суд признает ущерб для А. в размере *** рубль значительным.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие мер к частичному возмещению причиненного ущерба, наличие у подсудимого детей.
Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений, предусмотренный ст. 18 ч. 1 УК РФ.
Подсудимый характеризуется в основном отрицательно, в содеянном преступлении раскаивается, общественно полезной деятельностью не занимается, ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, но положительных выводов не делает, настоящее преступление совершил в период непогашенной судимости спустя 2 месяца после освобождения из мест лишения свободы, потерпевшая настаивает на строгом наказании, связанном с лишением свободы.
При таких обстоятельствах, с учетом криминальной характеристики преступления и личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении Решетникову наказания, связанного только с лишением свободы.
Приходя к такому выводу, суд учитывает как характеризующее обстоятельство то, что от отбывания назначаемых ранее наказаний, не связанных с лишением свободы, подсудимый уклоняется.
При определении размера наказания, учитывая смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 68 ч. 3 УК РФ – назначить подсудимому наказание без учета рецидива преступлений.
Оснований для назначения наказания, не связанного с изоляцией от общества, суд не находит.
Учитывая криминальную характеристику преступления, частичное возмещение ущерба, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не применять.
Наказание Решетников должен отбывать в исправительной колонии строгого режима (ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ), так как ранее он отбывал наказание, связанное с лишением свободы и рецидив преступлений.
Иск А. в размере *** рублей суд признает обоснованным. Причинителем вреда является Решетников. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный гражданину, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Вещественные доказательства: гарантийный талон и товарный чек на мобильный телефон марки «Nokia – X3 black red», должны быть возвращены потерпевшей А.
В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки за оплату труда адвоката Литвинюк А.Н. в размере 298 рублей и затраты на проведение товароведческой экспертизы в сумме 120 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Решетникова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011 г.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяца без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Решетникову А.А. исчислять со дня постановления приговора с 30 марта 2011 года.
Меру пресечения Решетникову А.А., до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.
Иск потерпевшей признать обоснованным. Взыскать с осужденного Решетникова А.А. в пользу А. материальный ущерб в размере *** рублей.
Вещественные доказательства по делу: гарантийный талон и товарный чек на мобильный телефон марки «Nokia – X3 black red», передать потерпевшей А..
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Литвинюк А.Н. в размере 298 рублей, и затраты на проведение товароведческой экспертизы 120 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а Решетниковым в тот же срок со дня получения копии приговора, за исключением обжалования несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный Решетников вправе в течение 10 суток со дня постановления приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: Ожерельев А.М.
«СОГЛАСОВАНО»
Судья:________________Ожерельев А.М.