П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Старый Оскол 11 июля 2011 года Старооскольский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Орищенко С.П., с участием: государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Аралкиной Ю.С., потерпевшей П., подсудимого Александрова А.А., защитника-адвоката Козловской Н.С., представившей удостоверение №881, ордер №009809, при секретаре Малаховой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Александрова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Александров А.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в г.Старый Оскол Белгородской области при следующих обстоятельствах. 17 марта 2011 года в 21 часу Александров, находясь в одной из квартир г. Старый Оскол, после распития с П. спиртных напитков, увидел сумку, из которой решил похитить имущество. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Александров тайно, из корыстных побуждений, с целью присвоения похитил из сумки П. кошелек стоимостью *** рублей, с находившимися в нем деньгами в сумме *** рублей, а также не представляющими материальной ценности – пластиковой картой магазина, банковской картой ЗАО «***» и банковской картой ОАО «***» на счету которой находились денежные средства. Руководствуясь единым преступным умыслом, используя похищенную банковскую карту ОАО «***», Александров, в 22 часу 17 марта 2011 г., тайно, из корыстных побуждений похитил, сняв с лицевого счета на имя П., через банкомат, расположенный в одном из домов г. Старый Оскол, денежные средства в сумме *** рублей и затем, через банкомат, расположенный в одном из домов г. Старый Оскол, денежные средства в сумме *** рублей. Похищенное имущество Александров присвоил, распорядился им по своему усмотрению, причинив П. значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей. Александров ходатайствовал о постановлении приговора без проведения в общем порядке судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Приговор постановляется в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с положениями ст.ст.314-316 УПК РФ. Действия Александрова суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Подсудимый действовал с прямым умыслом, направленным на тайное, противоправное и безвозмездное, из корыстных побуждений завладение чужим имуществом. Он сознавал общественно-опасный характер своих действий, желал завладеть имуществом потерпевшей и предвидел неизбежность причинения ей ущерба, что реализовал. Общая сумма ущерба превышает размер ежемесячного дохода на каждого члена семьи потерпевшей, не работающей, имеющей на иждивении двух малолетних детей, что образует в действиях подсудимого квалифицирующий признак совершения кражи – «с причинением значительного ущерба гражданину». Александров, имея судимость за совершение умышленного преступления против собственности, в период исполнения наказания, спустя непродолжительное время после постановления приговора - в течение месяца вновь совершил преступление средней тяжести против собственности, что дает основания считать, что ранее назначенное ему наказание, не связанное с лишением свободы, не привело к исправлению подсудимого. Его действия образуют рецидив преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством. В силу ст.158 ч.2 УК РФ является лишение свободы. Рассматриваемое преступление, а также прежнее, что следует из предыдущего приговора суда, Александров совершил, находясь в квартирах знакомых, после совместного распития спиртных напитков. Согласно представленному уголовно-исполнительной инспекцией личному делу осужденного, на момент судебного разбирательства им отбыто лишь 12 часов обязательных работ, из 180, назначенных прежним приговором суда, т.е. за период более 4-х месяцев, что граничит со злостным уклонением Александрова от отбывания назначенного наказания. Потерпевшая, ссылаясь на то, что подсудимый не принял мер к возмещению причиненного ущерба, ходатайствовала о назначении ему сурового наказания. При таких обстоятельствах, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им преступлений в дальнейшем, суд считает необходимым назначить Александрову наказание в виде лишения свободы реально. При определении срока наказания, наряду с вышеуказанными обстоятельствами, суд учитывает следующее. По месту жительства жалоб в ЖЭУ на подсудимого не поступало, с прежних мест учебы он характеризуется удовлетворительно, до совершения преступления один раз привлекался к административной ответственности. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: явку с повинной; активное способствование подсудимого раскрытию преступления, путем сообщения достоверных сведений об обстоятельствах его совершения; полное признание им вины в содеянном. Заявление подсудимого с начальной стадии предварительного следствия о согласии с предъявленным обвинением и его ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, свидетельствует о раскаянии. При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.158 ч.2 УК РФ. Поскольку рассматриваемое преступление Александров совершил после вступления в законную силу приговора суда, окончательное наказание ему надлежит назначить с применением правил ст.70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию части неотбытого им наказания по предыдущему приговору, и учетом положений ст.71 ч.1 п. «г» УК РФ, согласно которым одному дню лишения свободы соответствуют 8 часов обязательных работ. На основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку подсудимым совершено преступление средней тяжести и ранее он не отбывал лишение свободы, назначенное наказанием ему надлежит отбывать в колонии-поселении. Гражданский иск П. в сумме *** рублей, признанный подсудимым, подлежит удовлетворению в полном объеме, путем взыскания этой суммы с причинителя вреда - Александрова, согласно ч.3 ст.42 УПК РФ, поскольку размер причиненного потерпевшей ущерба подтвержден доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении. Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой за счет федерального бюджета труда защитника - адвоката по назначению суда, в сумме 596,74 руб., а также производством судебной товароведческой экспертизы, в сумме 120 рублей, надлежит отнести за счет бюджета РФ, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ. Вещественное доказательство – CD-R диск, изъятый в ОСБ №8426, надлежит хранить при материалах уголовного дела. Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Александрова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде 5 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. С применением правил ст.ст. 70, 71 ч.1 п.«г» УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда и окончательно назначить Александрову наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев 10 дней, без ограничения свободы, с отбыванием в колонии - поселении. Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, указанную в предписании территориального органа уголовно-исполнительной системы. Меру пресечения оставить Александрову в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Исковые требования потерпевшей признать обоснованными. Взыскать с Александрова А.А. в пользу П. в возмещение ущерба *** рублей. Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой за счет федерального бюджета труда защитника - адвоката по назначению суда, в сумме 596,74 руб., а также, производством судебной товароведческой экспертизы, в сумме 120 рублей, отнести за счет бюджета РФ. Вещественное доказательство – CD-R диск, изъятый в ОСБ №8426, хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке надзора с соблюдением правил, предусмотренных главой 48 УПК РФ. Судья подпись С.П. Орищенко