ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Старый Оскол 29 июля 2011 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего - судьи Дереча А.Н.,

при секретаре Чурикове А.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Юлинской В.В.,

подсудимого Власова А.Д.,

защитника подсудимого Власова – адвоката Козловской О.Н., представившей удостоверение №905, ордер №013307 от 22.07.2011 года,

потерпевшего К., его законного представителя Д.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Власова А.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Власов совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для здоровья.

Преступление совершено в городе Старый Оскол Белгородской области при таких обстоятельствах.

29 марта 2011 года, около 23 часов 30 минут, Власов, находясь вместе с ранее знакомым ему Т., на тротуарной дорожке у одного из домов города, заметил впереди идущего К. и у него возник умысел на хищение имущества, принадлежащего последнему.

Реализуя преступный умысел, Власов напал на К., умышленно, применяя насилие опасное для здоровья, нанес последнему не менее трех ударов в область головы, причинив потерпевшему на лице кровоподтеки и телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня и квалифицирующиеся, как легкий вред здоровью человека, после чего, незаконно потребовал от К. передать ему принадлежащий последнему мобильный телефон.

К., опасаясь дальнейшего применения к нему насилия, достал из кармана одежды мобильный телефон модели «Nokia 6303i» с картой памяти micro SD объемом памяти 2 ГБ и сим-картой оператора сотовой связи «ТЕЛЕ-2».

После чего, Власов умышленно, открыто, с корыстной целью, действуя очевидно и явно для К. и находящегося рядом Т., похитил принадлежащее потерпевшему К. указанное имущество, распорядившись по своему усмотрению, причинив преступными действиями потерпевшему материальный ущерб на общую сумму **** рублей.

В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст.ст. 314-316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке судебного разбирательства.

Действия Власова А.Д., суд квалифицирует по ч.1 ст.162 УК РФ (в редакции федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ) – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для здоровья.

Обвинение в совершении инкриминируемого деяния, с которым Власов согласился, суд находит обоснованным, подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Подсудимым Власовым преступление совершено с прямым умыслом и корыстной целью. Он осознавал, что завладевает чужим имуществом неправомерно, сознательно напал на К., причинив ему телесные повреждения, квалифицирующиеся как, повлекшие легкий вред здоровью человека. Подсудимый предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и ущерба собственнику – К. и желал их наступления.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым совершено тяжкое преступление против собственности, с корыстной целью личного обогащения.

На момент вынесения приговора, похищенное имущество возвращено потерпевшему.

Власов не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, до совершения преступления, по месту жительства жалоб и нареканий от соседей не поступало, по месту учебы характеризуется как отзывчивый, исполнительный учащийся.

Между тем, имеются сведения о привлечении ранее Власова к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Власова, суд признаёт явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение потерпевшему материального и морального вреда, причиненного преступлением.

Обстоятельств отягчающих наказание Власова не установлено.

С учётом личности подсудимого Власова в целом удовлетворительно характеризовавшегося до преступления, не достигшего еще двадцатилетнего возраста, требований справедливости и соразмерности наказания содеянному, в

отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличия совокупности смягчающих обстоятельств, мнения потерпевшего о снисхождении к подсудимому, суд признает состояние здоровья подсудимого страдающего врожденным заболеванием сердца, заглаживание вреда и примирение с потерпевшим, а также его заявление о рассмотрении дела в особом порядке, свидетельствующее о раскаивании, исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Власова возможно без изоляции его от общества, с назначением ему наказания с применением ст.162 ч.1 УК РФ, в виде исправительных работ.

Процессуальных издержек по делу нет.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Nokia 6303i», гарантийный сертификат, принадлежащие и переданные на хранение потерпевшему К., сведения о соединениях между абонентскими устройствами, хранящиеся при уголовном деле, в соответствии со ст.81 УПК РФ, следует оставить там же.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Власова А.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.64 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 2 (два) года с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении Власова А.Д. до вступления приговора в законную силу оставить без изменений – домашний арест.

Зачесть Власову А.Д. в срок исправительных работ время задержания и нахождения под домашним арестом с 24 июня 2011 года по дату вступления приговора в законную силу, по правилам ст.72 УК РФ, из расчета один день задержания и нахождения под домашним арестом за три дня исправительных работ.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Nokia 6303i», гарантийный сертификат, хранящиеся у потерпевшего К., сведения о соединениях между абонентскими устройствами, хранящиеся при уголовном деле, оставить там же.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Судья подпись А.Н. Дереча