нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека



П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Старый Оскол 02 августа 2011 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Дереча А.Н.,

при секретаре Чурикове А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Мишустина А.А.,

подсудимого Саруханян А.А.,

защитника подсудимого Саруханян А.А. – адвоката Красова О.А., представившего удостоверение №883, ордер №031566 от 02.08.2011 года,

потерпевшей Б.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Саруханян А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Саруханян А.А. нарушил правила дорожного движения, чем причинил по неосторожности тяжкий вред здоровью потерпевшей.

Преступление совершено в городе Старый Оскол Белгородской области при таких обстоятельствах.

04 мая 2011 года, около 15-ти часов, водитель Саруханян А.А., управляя принадлежащим ему, технически исправным автомобилем двигался по автодороге, проходящей по одной из улиц города.

При подъезде к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожной разметкой 1.14.1 «зебра» и дорожным знаком 5.19.1 «Пешеходный переход», Саруханян проявляя преступную небрежность, в нарушении п.п.1.5, 9.10, 8.1, 14.1, 14.2, 10.1 Правил дорожного движения РФ (ПДД), пренебрег требованиями о необходимости соблюдения такой дистанции до движущегося впереди транспортного средства, которая бы позволила избежать столкновение, не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, своевременно не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а затем применил маневрирование, перестроение на правую полосу, не убедился, что перед находившемся на соседней левой полосе транспортным средством микроавтобусом нет пешеходов, продолжил движение, где допустил наезд на пешехода Б., пересекавшую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу автомобиля.

В результате наезда пешеходу Б. было причинено телесное повреждение, являющееся опасным для жизни и квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью человека.

Своими действиями водитель Саруханян А.А. грубо нарушил требования п.п. 1.5, 9.10, 8.1, 14.1, 14.2, 10.1 Правил дорожного движения РФ и эти нарушения находятся в прямой причинной связи с совершением дорожно-транспортного происшествия, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Б.

В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст.ст. 314-316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Саруханян А.А. по ч.1 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Обвинение в совершении инкриминируемого деяния, с которым Саруханян согласился, суд находит обоснованным, подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Подсудимый совершил преступление по неосторожности. Саруханян не предвидел, но при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть общественно опасные последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью пешеходу Б. в результате нарушения Саруханян установленных Правил дорожного движения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает следующие обстоятельства.

Саруханян не судим, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, имеются сведения о привлечении ранее к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения, но в целом характеризуется положительно: до совершения преступления по месту жительства жалоб от соседей не поступало, спиртными напитками не злоупотреблял, общественный порядок не нарушал, по месту учебы характеризуется с положительной стороны, неоднократно награждался грамотами за успехи в спортивных соревнованиях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Саруханян, суд признает активное способствование расследованию преступления, признание вины, добровольное возмещение вреда причиненного преступлением (в размере **** рублей).

Обстоятельств, отягчающих наказание Саруханян, не установлено.

С учетом личности Саруханян в целом положительно характеризовавшегося до совершения преступления, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, мнения потерпевшей, просившей о снисхождении к подсудимому, суд признает оказание после совершения преступления помощи потерпевшей в лечении, полное заглаживание вреда и примирение с потерпевшей, а также заявление подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, свидетельствующие о раскаянии, исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Саруханян возможно без изоляции его от общества, с назначением ему наказания с применением ст.264 ч.1 УК РФ, в виде штрафа.

При изложенных обстоятельствах, а также того, что Саруханян работает водителем и иных доходов кроме как заработная плата не имеет, оснований считать невозможным сохранения за Саруханян права управлять транспортными средствами не имеется.

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки в сумме 298руб.37коп. по оплате вознаграждения защитника, на основании ст.ст.132, 316 ч.10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Саруханян А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Саруханян А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменений – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в сумме 298руб.37коп. по оплате вознаграждения защитника, на основании ст.ст.132, 316 ч.10 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Судья подпись А.Н. Дереча