ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Старый Оскол 08 сентября 2011 года Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего - судьи Дереча А.Н., при секретаре Володиной М.А., с участием: государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Черных В.А., подсудимого Сорокина Ю.И., защитника подсудимого Сорокина Ю.И. – адвоката Домриной Ю.И., представившей удостоверение №545, ордер №010387 от 07.09.2011 года, представителя потерпевшего Е., рассмотрев в отрытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Сорокина Ю.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Сорокин Ю.И. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено в городе Старый Оскол Белгородской области при таких обстоятельствах. 15 июня 2011 года, около 15 часов 30 минут, Сорокин, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на первом этаже в торговом зале гипермаркета «К». Сорокин, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя очевидно и явно для Б., Ю. и С., и осознавая это, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, открыто похитил LCD-телевизор «CASIO LCT 22H09» стоимостью **** рублей, принадлежащий ЗАО «П». После чего, игнорируя требования вышеуказанных лиц возвратить похищенное имущество, Сорокин скрылся из торгового зала гипермаркета. В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст.ст. 314-316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке судебного разбирательства. Действия Сорокина Ю.И., суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ), - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Обвинение в совершении инкриминируемого деяния, с которым Сорокин согласился, суд находит обоснованным, подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте. Подсудимым Сорокиным преступление совершено с прямым умыслом. Он осознавал, что завладевает чужим имуществом неправомерно, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику ЗАО «П» и желал наступления этих последствий. При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым совершено преступление средней тяжести против собственности, с корыстной целью личного обогащения. На момент вынесения приговора, похищенное имущество возвращено потерпевшему. Подсудимый не судим. До совершения преступления Сорокин к административной ответственности не привлекался, по месту жительства жалоб и нареканий от соседей и жильцов не поступало, по месту работы зарекомендовал себя как добросовестный, исполнительный и дисциплинированный работник, пользующийся уважением в коллективе. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сорокина, суд признаёт активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, а также то, что подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Обстоятельств отягчающих наказание Сорокина не установлено. С учётом личности подсудимого в целом положительно характеризовавшегося до преступления, требований справедливости и соразмерности наказания содеянному, в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, мнения представителя потерпевшего о нестрогом наказании, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Сорокина возможно без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде обязательных работ. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства: CD-R диск TDK, хранящийся при материалах дела, LCD-телевизор «CASIO LCT 22H09», принадлежащий и переданный на хранение потерпевшему ЗАО «П», в соответствии со ст.81 УПК РФ, следует оставить там же. Процессуальные издержки в сумме 418руб.37коп., в том числе расходы: 298руб.37коп. по вознаграждению защитника за оказание юридической помощи и 120 рублей за проведение товароведческой экспертизы, на основании ст.ст.132, 316 ч.10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Сорокина Ю.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ (в редакции федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ) и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 200часов. Меру процессуального принуждения в отношении Сорокина Ю.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменений – обязательство о явке. Процессуальные издержки по делу в сумме 418руб.37коп., в том числе расходы: 298руб.37коп. по вознаграждению защитника за оказание юридической помощи и 120руб. за проведение товароведческой экспертизы, возместить за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-R диск TDK, хранящийся при материалах дела, LCD-телевизор «CASIO LCT 22H09», хранящийся у потерпевшего ЗАО «П», оставить там же. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. Судья подпись А.Н. Дереча