ПРИГОВОР именем Российской Федерации г.Старый Оскол 19 сентября 2011 года Старооскольский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Семендяевой Н.В., при секретаре Ботвиньевой О.А., с участием государственного обвинителя – Старооскольского городского прокурора Черепова А.А., подсудимого Зазулина И.Д., защитника – адвоката Козловской О.Н., представившей удостоверение № 905 от 22.03.2011 года и ордер № 009693 от 19.09.2011 года, потерпевшего Я., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Зазулина И.Д., в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, установил: Подсудимый Зазулин совершил умышленное преступление средней тяжести – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Преступление совершено в г. Старый Оскол Белгородской области при следующих обстоятельствах. 11 июля 2011 года около 02 часов 30 минут Зазулин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью угона, при помощи имеющихся у него ключей незаконно проник через левую переднюю дверь в салон автомобиля, припаркованного возле дома, принадлежащего Я. Запустив двигатель, он неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, и проследовал на угнанном автомобиле к дому, затем в юго-западную часть города, прекратив дальнейшее движение на проселочной дороге. В судебном заседании подсудимый Зазулин согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное на следствии ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст.ст.314-316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения. Суд приходит к выводу, что обвинение Зазулина, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств по уголовному делу. Действия Зазулина суд квалифицирует по ст.166 ч.1 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Преступление совершено Зазулиным с прямым умыслом. Завладев автомобилем потерпевшего с целью использования по своему усмотрению, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность общественно - опасных последствий и желал наступления этих последствий. При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, данные о его личности. Зазулин не судим, к административной ответственности не привлекался. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, добровольное возмещение имущественного ущерба. Совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств дают основания суду назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы – в виде ограничения свободы. По - мнению суда, назначение наказания подсудимому в виде ограничения свободы в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, требованиям соразмерности и справедливости наказания, целью которого является исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, с учетом обстоятельств совершения преступления и его личности. Гражданский иск по делу не заявлен. По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Козловской О.Н.. В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, и должны быть возмещены за счет государства. Вещественные доказательства по уголовному делу: 4 светлых дактилопленки со следами рук, хранящиеся при уголовном деле, подлежат оставлению при уголовном деле; автомобиль, хранящийся у потерпевшего Я., подлежит оставлению у него по принадлежности. Руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд приговорил: Признать Зазулина И.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. Меру принуждения Зазулину И.Д. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания в виде ограничения свободы Зазулину И.Д. исчислять со дня постановки его на учёт в ФБУ Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция №2 УФСИН России по Белгородской области. Обязать осужденного Зазулина И.Д. в течение срока наказания: - не покидать место жительства: г.Старый Оскол в период времени с 22 часов до 07 часов; - не менять место жительства, не выезжать за пределы территории Старооскольского городского округа без согласия межрайонной уголовно-исполнительной инспекции №2; - не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в них; -являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания, два раза в месяц. Разъяснить осужденному Зазулину И.Д., что сотрудники МРУИИ №2 в целях осуществления надзора за отбыванием наказания в виде ограничения свободы вправе беспрепятственно посещать его место жительство в любое время суток, за исключением ночного времени с 22 часов до 06 часов. Вещественные доказательства по уголовному делу: 4 светлых дактилопленки со следами рук - хранить при материалах уголовного дела; автомобиль – оставить у потерпевшего Я. по принадлежности. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Подлежит размещению на сайт суда на основании ст.15 Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Судья подпись Н.В. Семендяева