ПРИГОВОР именем Российской Федерации г. Старый Оскол 18 мая 2012 года Старооскольский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Ходаревой Г.Н. при секретаре Труфанове В.Д., с участием: государственного обвинителя – заместителя Белгородского транспортного прокурора Лукиянчук А.Н., защитника - адвоката СЦАК Баркаловой В.Н., представившей удостоверение №593 и ордер №024835 от 10 мая 2012 года, законного представителя Минайловой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Минайлова А.В., в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Минайлов совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище. Преступление совершено на территории вагонного депо при таких обстоятельствах: 06 февраля 2012 года, в 22 часу, Минайлов, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник на территорию пункта технического обслуживания вагонов вагонного депо, огороженного забором и предназначенного для хранения товарно - материальных ценностей, где тайно, из корыстных побуждений, открутив гаечным ключом крепежные болты, похитил магистральную часть прибора воздухораспределителя стоимостью с учетом износа *** рублей с вагона, принадлежащего ООО «М.», причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму. Похищенное имущество Минайлов вынес с территории ПТО и распорядился им по своему усмотрению. 10 февраля 2012 года, в 13 часу, Минайлов, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник на территорию ПТО С, огороженную забором и предназначенную для хранения товарно - материальных ценностей, где тайно, из корыстных побуждений, открутив гаечным ключом крепежные болты, похитил магистральную часть прибора воздухораспределителя стоимостью с учетом износа *** рублей с вагона, принадлежащего ОАО «Н.», причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму. Похищенное имущество Минайлов вынес с территории ПТО и распорядился им по своему усмотрению. В судебном заседании подсудимый Минайлов признал, что совершил указанные действия, заявил о согласии с предъявленным обвинением, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. В связи с соблюдением положений ст.ст. 314-316 УПК РФ приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения. Обвинение суд признает обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении. Действия Минайлова суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (2 преступления), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище. Минайлов осознавал общественную опасность своих противоправных действий, направленных на завладение чужим имуществом, предвидел неизбежность причинения реального материального ущерба потерпевшим и желал наступления этих последствий, то есть действовал с прямым умыслом и корыстной целью. Мотивом преступления явилось корыстное желание завладеть чужим имуществом и обратить его в свою пользу. При назначении наказания Минайлову суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Явку с повинной по каждому преступлению, совершение впервые преступления средней тяжести, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. Минайлов не судим. До совершения преступления по месту жительства характеризуется положительно, жалоб в его адрес не поступало, привлекался к административной ответственности. Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, рассмотрение дела в особом порядке, что свидетельствует о деятельном раскаянии и существенно снижает степень общественной опасности личности подсудимого, суд считает возможным назначить Минайлову наказание не связанное с лишением свободы. Назначение наказания в виде обязательных работ, по мнению суда, в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, требованиям соразмерности и справедливости наказания, целью которого является исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, с учетом обстоятельств совершения преступления и его личности. При определении размера наказания, суд учитывает помимо конкретных обстоятельств дела, данные о личности подсудимого, а также небольшой размер похищенного. Процессуальные издержки в сумме 596 рублей 76 копеек, выплачиваемые адвокату Баркаловой В.Н. за оказание юридической помощи по назначению, в силу требований ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, возмещаются за счет средств федерального бюджета. Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства: магистральные части приборов воздухораспределителей вагонов в количестве 2 штук - передать по принадлежности ООО «М.» и ОАО «Н.», гаечный ключ - уничтожить. Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Минайлова А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ: - по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (по преступлению от 06.02.2012 года) сроком на 200 часов; -по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (по преступлению от 10.02.2012 года) сроком на 200 часов; с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Минайлову А.В. наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов. Меру пресечения в отношении Минайлова А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде. Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства: магистральные части приборов воздухораспределителей вагонов в количестве 2 штук - передать по принадлежности ООО «М.» и ОАО «К.», гаечный ключ - уничтожить. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. Судья подпись Г.Н. Ходарева Копия верна: Судья Г.Н. Ходарева