ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Старый Оскол 21 февраля 2011 года
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Нечепаева В.В.,
при секретаре Иерусалимовой О.Ю.,
с участием государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Климова Н.Н.,
подсудимых Селиванова Д.Л. и Астанина В.Н.,
защитника - адвоката Адвокатского кабинета Сидоровой Н.С., представившей удостоверение №462 и ордер №017452 от 21.02.2011 года,
а также представителя потерпевшего З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:
Селиванова Д.Л., в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.3 УК РФ,
и Астанина В.Н., в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.3 УК РФ, -
установил:
Селиванов Д.Л. и Астанин В.Н. группой лиц по предварительному сговору совершили незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере при следующих обстоятельствах.
11 декабря 2010 года в 14 часов 30 минут Селиванов Д.Л. и Астанин В.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору, проследовали в один из кварталов г.Старый Оскол Белгородской области, где преследуя преступную цель на незаконную рубку лесных насаждений, произвели незаконную рубку новогодних елок (сосен) в количестве 6 штук стоимостью 2520 рублей каждая, после чего с целью продажи перенесли их с территории леса. Своими умышленными преступными действиями Селиванов Д.Л. и Астанин В.Н. причинили ОГУ «СЛ» материальный ущерб на общую сумму 15120 рублей, что является крупным размером.
Действия Селиванова Д.Л. и Астанина В.Н. суд квалифицирует по ст.260 ч.3 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная группой лиц по предварительному сговору в крупном размере. Предъявленное подсудимым обвинение обосновано и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.
Преступление Селивановым Д.Л. и Астаниным В.Н. совершено с прямым умыслом, они понимали общественную опасность своих действий и осознавали незаконность рубки лесных насаждений без соответствующего на то разрешения, предвидели возможность наступления общественно-опасных последствий от своих действий, то есть причинения ущерба лесным насаждениям и лесничеству, и желали этого.
Подсудимые согласились с предъявленным обвинением в полном объеме и ими было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Учитывая согласие сторон на это приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ без исследования и оценки доказательств виновности подсудимых Селиванова Д.Л. и Астанина В.Н. в совершении преступления.
При избрании вида и меры наказания Селиванову Д.Л. и Астанину В.Н. суд учитывает обстоятельства совершения ими преступления, обстоятельства, смягчающие их наказание, а также данные, характеризующие личность подсудимых.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Селиванова Д.Л. и Астанина В.Н., суд признает активное способствование раскрытию преступления и наличие у них на иждивении малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание Селиванова Д.Л. и Астанина В.Н., судом не установлено.
Учитывая, что Селиванов Д.Л. совершил одно преступление, к административной ответственности не привлекался и в медвытрезвитель не доставлялся, он не работает, по месту жительства характеризуется положительно, а участковым уполномоченным милиции – удовлетворительно, чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, мнение представителя потерпевшего и признавая данные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, а также с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным в соответствии с ч.1 и ст.73 УК РФ условное осуждение и не считает необходимым применять дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
С учетом того, что Астанин В.Н. совершил одно преступление, привлекался к административной ответственности, в медвытрезвитель не доставлялся, он работает, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, а участковым уполномоченным милиции – удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, мнение представителя потерпевшего, и признавая данные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, а также с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным в соответствии с ч.1 и ст.73 УК РФ условное осуждение и не считает необходимым применять дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшей организации З. в счет возмещения причиненного ОГУ «СЛ» материального ущерба суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме на стоимость самовольно вырубленных Селивановым Д.Л. и Астаниным В.Н. деревьев, то есть на сумму в 15120 рублей.
Процессуальных издержек по делу не имеется.
Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд –
приговорил:
Признать СЕЛИВАНОВА Д.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и не приводить приговор в исполнение в отношении Селиванова Д.Л. в течение 1 года испытательного срока.
Обязать Селиванова Д.Л. периодически являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением наказания, не менять без согласия указанных органов места жительства, уведомлять их об изменении места работы.
Меру пресечения в отношении Селиванова Д.Л. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор мирового судьи от 27.10.2010 года, исполнять самостоятельно.
Признать АСТАНИНА В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и не приводить приговор в исполнение в отношении Астанина В.Н. в течение 1 года испытательного срока.
Обязать Астанина В.Н. периодически являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением наказания, не менять без согласия указанных органов места жительства, уведомлять их об изменении места работы.
Меру пресечения в отношении Астанина В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск ОГУ «СЛ» удовлетворить полностью. Взыскать с Селиванова Д.Л. и Астанина В.Н. в солидарном порядке в пользу ОГУ «СЛ» 15120 рубля в счет возмещения причиненного материального ущерба.
Вещественные доказательства: шесть деревьев сосен, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УВД по г.Старый Оскол, две ручные пилы, и четыре спила от деревьев сосен, хранящиеся в Старооскольском гор суде, - уничтожить, документы ОГУ «СЛ», хранящиеся у директора ОГУ «СЛ», - оставить по принадлежности потерпевшей организации.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением при этом требований ст.317 УПК РФ.
Согласовано:
Судья В.В. Нечепаев
11.03.2011 года