Дело №2-3022/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 ноября 2010 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Черных Н.Н.
при секретаре судебного заседания Науменко М.А.
в отсутствие представителя истца – Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество», представившего заявление о рассмотрении иска в его отсутствие и поддержавшего заявленные требования, представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Миллениум», направившего в суд ходатайство о проведении судебного заседание без его участия и возражавшего против удовлетворения иска,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» к обществу с ограниченной ответственностью «Миллениум» о взыскании задолженности по лицензионному договору и пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения,
У С Т А Н О В И Л:
*** года между истцом и ООО «Миллениум» заключено лицензионное соглашение №*** о публичном исполнении обнародованных произведений (для ресторанов, кафе, баров и других предприятий общественного питания, ночных клубов, казино и культурно-развлекательных центров), по условиям которого последнему предоставлена неисключительная лицензия на публичное исполнение общенародных произведений за ежемесячное авторское вознаграждение в размере *** рублей
Ответчик свои обязательства по лицензионному соглашению не исполняет.
Дело инициировано иском общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество», которая просила суд взыскать с ООО «Миллениум» в ее пользу задолженность по уплате авторского вознаграждения в сумме *** рублей, пени за несвоевременное исполнение договорных обязательств в сумме *** рубль *** копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие нарушение ООО «Миллениум» взятых обязательств по лицензионному соглашению.
Лицензионное соглашение №*** заключено *** года между истцом и ответчиком в письменном виде с соблюдением требований ст.46 Закона «Об авторском праве и смежных правах» 09.07.1993 года №5351-1, согласно которому общество предоставило пользователю неисключительную лицензию (разрешение) на публичное исполнение обнародованных произведений в помещении, расположенном по адресу: г.Старый Оскол, м-н ***, ***. Соглашение содержит существенные условия: о сумме ежемесячного авторского вознаграждения – *** рублей, сроке его оплаты (не позднее *** календарных дней после окончания каждого квартала пользователь обязуется составить и предоставить расчетный лист истцу и в течении *** банковских дней с даты составления расчетного листа обязуется перечислить на расчетный лист общества начисленную сумму авторского вознаграждения), ответственности за неисполнение пользователем условий лицензионного соглашения. Подпись представителя ООО «Миллениум» в названном соглашении свидетельствует о его согласии со всеми перечисленными условиями.
Ответчик нарушил сроки оплаты авторского вознаграждения, установленные п.2.2 лицензионного соглашения, что подтверждено расчетом задолженности истца.
В соответствии с п.2.3 соглашения в случае нарушения срока перечисления авторского вознаграждения пользователь уплачивает обществу пеню в размере *** % за каждый просроченный день от суммы, предназначенной к выплате.
Требование о погашении долга по лицензионному соглашению, направленное обществом *** года и полученное ответчиком *** года, не исполнено.
Согласно представленному суду расчету, задолженность по лицензионному соглашению по состоянию на *** года составляет *** рубль *** копеек, из них: *** рублей – задолженность по уплате авторского вознаграждения, *** рубль *** копеек – пени.
Расчет обоснован математически, является правильным, и ответчиком не оспаривался.
В статье 309 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч.1 ст.1243 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов.
Истцом представлена копия свидетельства о государственной аккредитации №***, выданного в соответствии с пп.1 п.1 ст.1244 ГК РФ *** года, а также копия свидетельства о государственной регистрации некоммерческой организации Общероссийской общественной организации «Российской Авторское Общество», выданного *** года.
Доводы представителя ответчика, изложенные в направленных в адрес суда возражениях, о том, что в удовлетворении требований истца необходимо отказать по причине непредставления аккредитации за период с *** года по *** года, не являются убедительными. На момент заключения лицензионного соглашения №*** от *** года Закон РФ «Об авторском праве и смежных правах» 09.07.1993 года №5351-1 требования об аккредитации, предъявляемые введенной в действие 01.01.2008 года четвертой частью Гражданского кодекса РФ, не содержал.
Согласно п.5.1 названного соглашения срок его действия определен до *** года, который на основании п.5.2 автоматически продлевается по молчаливому согласию сторон на каждый последующий годовой период до тех пор, пока одна из сторон не уведомит в письменной форме другую сторону о его расторжении.
Такого уведомления ответчик суду не представил. Кроме того, в подтверждение доводов представителя ответчика о том, что публичное исполнение произведений не производилось в помещении по адресу: г.Старый Оскол, м-н ***, д. ***, доказательств не представлено.
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.
Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
В соответствии с положением ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек.
По смыслу ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.1 Протокола № 1 к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
Присуждая ко взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечивая права взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист ко взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 7,75 % годовых (ст.395 ГК РФ, постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 года « О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, указание ЦБ РФ от 31.05.2010 года № 2450 – У).
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» к обществу с ограниченной ответственностью «Миллениум» о взыскании задолженности по лицензионному договору и пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения признать обоснованным.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Миллениум» в пользу общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» задолженность по лицензионному соглашению от *** года в размере *** (***) рубль *** копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** (***) рублей *** копеек.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме (08.11.2010 года) путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский городской суд.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.
Судья Н.Н. Черных
Решение не вступило в законную силу.
Согласовано.
16.11.2010 г. Н.Н. Черных