ОПРЕДЕЛЕНИЕ
« 15 » ноября 2010 года гор. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего Сулим С.Ф.
при секретаре Нестеровой Е.В.,
с участием истца Соломенцевой А.П., ее представителя Баранова Д.Ю. (ордер № 36 от 15.11.2010 г.), представителей ответчика Симоновой Т.И. (доверенность от 03.09.2008 г.), Горожанкина М.Б. (действующего по письменному заявлению), в отсутствие ответчика Симонова В.Г., извещенного о времени и месте слушания дела,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Симонова В. Г. к Соломенцевой А.П. о взыскании судебных расходов,
установил:
Решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 26 июля 2010 г., вступившим в законную силу 14 сентября 2010 г., отклонен иск Соломенцевой А.П. к Симонову В.Г. о защите чести, достоинства и взыскании денежной компенсации морального вреда.
Симонов В.Г. обратился в суд с заявлением о взыскании с Соломенцевой А.П. *** рублей - судебных расходов на оплату услуг представителя, участвовавшего в судебных заседаниях суда первой инстанции и *** рублей по настоящему делу.
В судебном заседании представители ответчика поддержали заявленные требования.
Истец и ее представитель требования заявителя не признали, полагая, что размер требований завышен, а действия Симонова сопряжены с нарушением, установленных в ст. 10 ГК РФ пределов осуществления гражданских прав.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно частям 1 и 2 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса. Это правило относится также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как видно из материалов дела, в своем заявлении в суд Симонов В.Г. указал, что судебные расходы, которые он просит взыскать с Соломенцевой А.П., складываются из расходов, понесенных как в связи с производством в суде первой инстанции, так и в суде кассационной инстанции. Размер понесенных расходов подтверждается договорами на оказание юридических услуг от 30.06.2010 г. и от 19.08.2010 г., актами завершения работ и расписками от 04.08.2010 г. и 16.09.2010 г.
По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 ГК РФ). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.
Частью 3 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что вопрос о распределении судебных расходов в том случае, если он не был разрешен судом кассационной инстанции, должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.
В связи с этим разрешение вопроса о распределении судебных расходов по указанному делу, решение по которому вступило в законную силу, возможно судом первой инстанции в форме определения.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 г. № 454-О и применимой к гражданскому процессу, суд не вправе уменьшить произвольно размер сумм, взыскиваемых в возмещение расходов на оплату услуг представителя, тем более, если другая сторона не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, таких доказательств Соломенцевой суду представлено не было.
Суд считает, что не предъявление Симоновым В.Г. при рассмотрении судом иска Соломенцевой А.П. о защите чести, достоинства и взыскании денежной компенсации морального вреда, требований о возмещении судебных расходов, не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку разумность действий гражданских правоотношений предполагается (ст. 10 ГК РФ).
Учитывая сложность дела, условия разумности, соразмерности и достаточности, в пользу Симонова подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя и по настоящему делу в сумме *** руб. Эти затраты были фактическими, необходимыми и подтверждены представленными представителем договором на оказание юридических услуг от 28.09.2010 г., актом завершения работ и распиской от 15.11.2010 г.
При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя судом принимаются во внимание средний уровень оплаты аналогичных услуг, утвержденный постановлением Совета адвокатской палаты Белгородской области (протокол № 1 от 01.04.2010 г.).
Руководствуясь статьями 98, 100, 104, 224, 225, 227 ГПК РФ, 10 ГК РФ, суд
определил:
Заявление Симонова В.Г. к Соломенцевой А.П. о взыскании судебных расходов признать обоснованным.
Взыскать с Соломенцевой А.П. в пользу Симонова В.Г. судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные в связи с рассмотрением иска Соломенцевой А.П. к Симонову В.Г. о защите чести, достоинства и взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме *** рублей, в связи с рассмотрением настоящего заявления *** рублей.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи частной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
«СОГЛАСОВАНО»
Судья ______________________ С.Ф. Сулим