О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности
15 ноября 2010 год г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Ятченко Е.А.,
при секретаре Богдановой Е.А.,
участием истца Поповой В.И., представителя ответчика Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ, в лице Старооскольского отделения № 8426 Логачева Н.В., по доверенности от ***года № ***,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поповой В.И. к акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (открытое акционерное общество) о признании недействительной части кредитного договора и применении последствий её недействительности,
У С Т А Н О В И Л:
*** года, ***года, *** года, *** года между сторонами по делу были заключены кредитные договора, по условиям которых с истицы взималась комиссия за открытие и ведение ссудного счета.
Дело инициировано иском Поповой В.И., которая просила суд признать недействительным п.2.1 кредитного договора от *** года, п 2.1 кредитного договора от ***года, п. 3.1 кредитного договора от *** года и п. 3.1 кредитного договора от *** года поскольку они противоречат ст.ст. 15,16 Закона « О защите прав потребителей»; взыскать уплаченную ей комиссию в сумме *** рублей и проценты в порядке 395 ГК РФ в размере *** рублей и компенсацию морального вреда в сумме *** рублей.
Истица требования поддержала.
Представитель ответчика заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Мировой суд г. Старый Оскол, по правилам ч. 3 ст. 33 ГПК РФ.
Выслушав истца, не возражавшего против передачи дела, изучив материалы дела суд приходит к выводу, о том, что данное дело не подлежит рассмотрению и разрешению Старооскольским городским судом, так как в силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятьдесят тысяч рублей.
Определением от *** года вышеуказанное исковое заявление было принято судьей к производству и назначена подготовка к судебному разбирательству с участием сторон.
Как следует из иска, требования истца носят имущественный характер с ценой *** рублей, требования в части взыскания компенсации морального вреда являются производными от первоначально заявленных требований.
Следовательно, данное дело подлежит передачи на рассмотрение другого суда, по правилам ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, так как при рассмотрении дела установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом положений ст. 28 ГПК РФ данное дело подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка города Старый Оскол № 6 ( Постановление Белгородской областной думы от 24.02.2000 года, Закона Белгородской областной думы от 24.02.2000 года « О создании судебных участков и должностей мировых судей Белгородской области».
Руководствуясь ст.28,31,33 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Поповой В.И. к акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (открытое акционерное общество) о признании недействительной части кредитного договора и применении последствий её недействительности передать для рассмотрения Мировому судье судебного участка №6 города Старый Оскол.
На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течении 10 дней.
Судья Е.А. Ятченко
Определение не вступило в законную силу.
Согласованно
Судья Е.А. Ятченко