Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 ноября 2010 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Олейниковой Н.Б.
при секретаре судебного заседания Тынянских Н.И.
с участием представителя истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ, в лице Старооскольского отделения №8426, Резвухиной М.Ю. действующей на основании доверенности сроком действия до 10.03.2013 года, ответчика Куфаева В.А. признавшего заявленные требования в полном объеме,
в отсутствие ответчика Репина С.А. извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ, в лице Старооскольского отделения №8426 к Репину С.А., Куфаеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
По кредитному договору № *** от *** года Старооскольское отделение №8426 Сбербанка России предоставило Репину С.А. кредит в сумме *** руб. сроком по *** года с выплатой процентов из расчета *** % годовых под поручительство Куфаева В.А.
Ответчики не исполняют надлежащим образом свои договорные обязательства, в результате чего образовалась кредиторская задолженность.
Дело инициировано иском Старооскольского ОСБ №8426, которое просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в сумме *** рубль *** копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.
В судебном заседании представитель Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ, в лице Старооскольского отделения №8426, Резвухина М.Ю. поддержала заявленные требования.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования Старооскольского ОСБ №8426 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Старооскольским ОСБ №8426 представлены суду убедительные и достаточные доказательства, бесспорно подтверждающие, что стороны находятся в правоотношениях, вытекающих из кредитного договора.
При этом Репин С.А., Куфаев В.А. не исполняют надлежащим образом принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность по погашению основного долга, уплате процентов и неустойки.
Во исполнение п.1.1 кредитного договора № *** от *** года Старооскольское ОСБ №8426 выдало Репину С.А. кредит в сумме *** руб. сроком по *** год с выплатой процентов из расчета ***% годовых.
Поручителем по данному кредитному договору выступил Куфаев В.А.
С ним заключен договор поручительства № *** от *** года, по которому он обязался отвечать за исполнение заемщиком своих обязательств перед кредитором в полном объеме.
Расходный кассовый ордер № *** от *** года свидетельствует о полном исполнении истцом принятых на себя обязательств.
В соответствии с п. 2.4 вышеуказанного кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
На основании п. 2.5 того же договора уплата процентов за пользование кредитом производиться заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита и на дату окончательного погашения кредита.
Согласно п.2.1 перечисленного выше договора поручительства Куфаев В.А. должен отвечать перед Сбербанком России за выполнение Репиным С.А. условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному Договору Заемщиком.
Ввиду нарушения ответчиками сроков возврата кредита со всеми платежами, предусмотренными договором, что подтверждается историей операций, истец направлял им в *** года уведомления о необходимости погашения просроченной задолженности и предупреждал о том, что в противном случае он воспользуется правом требования возврата всей суммы кредита в судебном порядке.
Ответчики не приняли мер к добровольному погашению кредиторской задолженности.
Из 2.7 кредитного договора № *** от *** года следует, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной настоящим Договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему Договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Таким образом, требования истца о выплате неустойки правомерны.
Согласно представленного расчета задолженности *** руб. - просроченный основной долг за период с *** г. по *** г.
*** руб. – неустойка за просроченный основной долг за период с *** г. по *** г.
*** руб. – просроченные проценты за период с *** г. по *** г.;
*** руб. *** коп – неустойка за просроченные проценты за период с *** года по *** года.
Общая сумма задолженности составляет *** руб.
Указанный расчет задолженности проверен судом, соответствует суммам, внесенным ответчиком в погашение кредита и выставленным истцом на просрочку, что отражено в истории операций по договору с ответчиком, является правильным.
Ответчиками не опровергнут путем предоставления доказательств в условиях равноправия и состязательности сторон в гражданском процессе.
Представленные Старооскольским ОСБ №8426 доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.
Ответчиками не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
По правилам п.1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствие с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании п.1 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, суд признает исковые требования Старооскольского ОСБ №8426 обоснованными.
В порядке ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в сумме *** руб. в счет погашения затрат по уплате государственной пошлины.
Присуждая ко взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должников от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист ко взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 7,75% годовых (ст. 395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, Указание ЦБ РФ от 31.05.2010 N 2450-У).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ, в лице Старооскольского отделения №8426, к Репину С.А., Куфаеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным.
Взыскать с Репина С.А., Куфаева В.А. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ задолженность по кредитному договору в размере *** рубль *** коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ***, *** руб.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Старооскольский городской суд.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.
Судья Н.Б. Олейникова
Решение не вступило в законную силу.