Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 ноября 2010 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Олейниковой Н.Б.
при секретаре судебного заседания Тынянских Н.И.
с участием представителя истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ, в лице Старооскольского отделения №8426, Резвухиной М.Ю. действующей на основании доверенности сроком действия до 10.03.2013 года, ответчиков Ланчинского А.С., Ликсунова С.Н., Бакланова М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ, в лице Старооскольского отделения №8426 к Ланчинскому А.С., Ликсунову С.Н., Бакланову М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
По кредитному договору № *** от *** года Старооскольское отделение №8426 Сбербанка России предоставило Ланчинскому А.С. кредит в сумме *** руб. сроком до *** года с выплатой процентов из расчета ***% годовых под поручительство Ликсунова С.Н., Бакланова М.Н.
Ответчики не исполняют надлежащим образом свои договорные обязательства, в результате чего образовалась кредиторская задолженность.
Дело инициировано иском Старооскольского ОСБ №8426, которое просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность в сумме ***руб.***коп. и расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ, в лице Старооскольского отделения №8426, Резвухина М.Ю. пояснила, что ***г. Ланчинским А.С. частично возмещена сумма задолженности, в связи с чем уменьшила заявленные требования и просила взыскать задолженность в сумме ***руб.***коп.
Ответчики Ланчинский А.С., Ликсунов С.Н., Бакланов М.Н. иск признали и не возражали против его удовлетворения.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования Старооскольского ОСБ №8426 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Старооскольским ОСБ №8426 представлены суду убедительные и достаточные доказательства, бесспорно подтверждающие, что стороны находятся в правоотношениях, вытекающих из кредитного договора.
При этом Ланчинский А.С., Ликсунов С.Н., Бакланов М.Н. не исполняют надлежащим образом принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность по погашению основного долга, уплате процентов и неустойки.
Во исполнение п.1.1 кредитного договора № *** от *** года Старооскольское ОСБ №8426 предоставило Ланчинскому А.С. кредит в сумме *** руб. на цели личного потребления, сроком до *** года с выплатой процентов из расчета ***% годовых.
Поручителями по данному кредитному договору выступили Ликсунов С.Н., Бакланов М.Н..
С ними заключены договора поручительства соответственно № ***, *** от *** года, по которым они обязались отвечать за исполнение заемщиком своих обязательств перед кредитором в полном объеме, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному Договору Заемщиком
Расходный кассовый ордер № *** от *** года подтверждает полное исполнение истцом принятых на себя обязательств по предоставлению кредита.
Ввиду нарушения ответчиками сроков возврата кредита со всеми платежами, предусмотренными договором, что подтверждается историей операций, истец направлял в адрес ответчиков в *** года уведомления о необходимости погашения просроченной задолженности, что не оспаривается ответчиками по делу.
Согласно представленного расчета задолженности *** руб., - просроченный основной долг за период с *** г. по *** г.
*** руб. – неустойка за просроченный основной долг за период с *** г. по *** г.
Общая сумма задолженности составляет *** руб.
Указанный расчет задолженности проверен судом, соответствует суммам, внесенным ответчиком в погашение кредита и выставленным истцом на просрочку, что отражено в истории операций по договору с ответчиком, является правильным.
Ответчиками не опровергнут путем предоставления доказательств в условиях равноправия и состязательности сторон в гражданском процессе.
Суд приходит к выводу о доказанности факта о том, что по состоянию на ***г. задолженность ответчиков перед Сбербанком России по основному долгу составила *** руб., неустойка за просрочку основного долга на ***г. составила *** руб.
Представленные Старооскольским ОСБ №8426 доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.
Ответчиками не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
По правилам п.1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствие с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании п.1 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, требования истца являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.
По смыслу положений ст. 39 ГПК РФ Ланчинский А.С., Ликсунов С.Н., Бакланов М.Н. вправе признать иск, а суд может принять такое признание иска ответчиками, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Ланчинскому А.С., Ликсунову С.Н., Бакланову М.Н. разъяснено судом, что при признании ответчиками иска и принятии его судом в силу ст.173 ГПК РФ принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Правомерность признания иска Ланчинским А.С., Ликсуновым С.Н., Баклановым М.Н. не вызывает у суда сомнений, поскольку совершено добровольно, основано на фактических обстоятельствах по делу связанных с фактом получения кредита и неисполнения обязанности по его погашению, ответчикам понятны правовые последствия совершаемого действия, признание иска ответчиками не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, потому имеются основания для его принятия судом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб. в счет погашения затрат по уплате истцом государственной пошлины.
По смыслу ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.1 Протокола №1 к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
Присуждая ко взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист ко взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 7,75 % годовых (ст.395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 18.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, Указание ЦБ РФ от 31.05.2010 года №2450-У).
Руководствуясь ст. ст. 309, 330, 363, 811 и 819 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ, в лице Старооскольского отделения №8426 к Ланчинскому А.С., Ликсунову С.Н., Бакланову М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным.
Взыскать с Ланчинского А.С., Ликсунова С.Н., Бакланова М.Н. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ задолженность по кредитному договору в размере *** руб. *** коп., из которых ***, *** руб. просроченный основной долг за период с *** года по *** года, *** руб. неустойка за просроченный основной долг за период с *** года по *** года, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме *** руб. *** коп.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Старооскольский городской суд.
Судья Н.Б. Олейникова
Решение не вступило в законную силу.