ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 ноября 2010 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи Олейниковой Н.Б.
при секретаре Тынянских Н.И.
в отсутствие представителя истца Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) представившего заявление с просьбой рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие, ответчиков индивидуального предпринимателя Межуевой С.Ю., Межуева С.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице ОО «Белгородский» филиал №3652 к индивидуальному предпринимателю Межуевой С.Ю., Межуеву С.Б. о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению, обращении взыскания на заложенное имущество
УСТАНОВИЛ:
Между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и индивидуальным предпринимателем Межуевой С.Ю. *** года заключено кредитное соглашение № *** (далее кредитное соглашение), по которому Банк ВТБ 24 предоставил ИП Межуевой С.Ю. кредит в сумме *** рублей на срок *** месяцев под ***% годовых.
В обеспечение обязательств заемщика ИП Межуевой С.Ю. между истцом и Межуевым С.Б. ***г. заключен договор поручительства.
***г. между истцом и ИП Межуевой С.Ю. заключен договор залога транспортных средств: марки ***, залоговой стоимостью *** руб. и ***, залоговой стоимостью *** руб.
***г. между истцом и Межуевым С.Б. заключен договор залога транспортных средств: ***, залоговой стоимостью ***руб., полуприцепа марки ***, залоговой стоимостью *** руб.
Дополнительными соглашениями от ***г. с ИП Межуевой С.Ю., Межуевым С.Б. увеличена процентная ставка по кредиту до ***% годовых.
Ответчики не исполняют надлежащим образом свои договорные обязательства, в результате чего образовалась кредиторская задолженность.
Дело инициировано иском Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество), который просил расторгнуть кредитное соглашение от *** года № *** взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному соглашению в размере *** руб. *** коп., обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности Межуевой С.Ю. имущество транспортное средство марки ***, транспортное средство марки ***, и на праве собственности поручителю Межуеву С.Б. на транспортное средство марки ***, на транспортное средство марки ***.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
Заключение между банком и ИП Межуевой С.Ю. кредитного соглашения на вышеуказанных условиях подтверждается письменным кредитным соглашением № *** от *** года, а факт исполнения истцом условий кредитного соглашения – платежным поручением №*** от *** года на сумму *** рублей.
Договор содержит все необходимые существенные условия: о сумме кредита *** рублей, процентной ставке за пользование кредитом *** % годовых, сроке его возврата в течение *** месяцев, порядке погашения задолженности и штрафных санкциях. Кредит имеет целевое назначение: приобретение имущества, пополнение оборотных средств. Подпись заемщика в кредитном договоре свидетельствует о его согласии со всеми перечисленными условиями.
*** года между истцом и ИП Межуевым С.Ю. заключено дополнительное соглашение №*** к кредитному соглашению от *** года №***, и установлен новый адрес регистрации заемщика г. Старый Оскол, ***.
В обеспечение обязательств по кредитному соглашению между истцом и ответчиком Межуевым С.Б. заключен договор поручительства № *** от *** года.
*** года между истцом и Межуевой С.Ю., Межуевым С.Б. заключены дополнительные соглашения к кредитному договору, договору поручительства, согласно которых изменена процентная ставка по кредиту в размере ***% годовых, что подтверждается представленными договорами №***, №***.
Согласно договору поручительства, поручитель обязался перед кредитором (истцом по делу) отвечать за исполнение ИП Межуевой С.Ю. всех обязательств по кредитному соглашению солидарно с заемщиком.
В силу ст. 363 ГК РФ, п. 1.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В силу п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В данном случае иное договором поручительства не предусмотрено.
Таким образом, ответчики несут ответственность за неисполнение взятых обязательств солидарно перед истцом.
ИП Межуева С.Ю. передала в залог истцу в соответствии с договорами залога имущества №*** и №*** от *** года - транспортное средство марки ***, залоговой стоимостью ***руб.;
транспортное средство марки *** залоговой стоимостью ***руб.
Согласно договору залога имущества №*** Межуев С.Б. передал в залог истцу транспортное средство марки *** залоговой стоимостью *** руб.;
транспортное средство марки *** залоговой стоимостью ***руб.
*** года между истцом и Межуевой С.Ю., Межуевым С.Б. заключены дополнительные соглашения к договору залога движимого имущества, согласно которых изменена процентная ставка по кредиту в размере ***% годовых, что подтверждается представленными договорами №***, №***, №***.
Договора залога заключены в письменной форме, с соблюдением требований ст.ст. 434 и 339 ГК РФ. Содержат все необходимые существенные условия: о предмете залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Залогодатель согласился с этими условиями, что подтверждается его подписью в договоре.
В нарушение п.1 кредитного соглашения ответчик ИП Межуева С.Ю. свои обязательства по кредитному соглашению не выполняет, что подтверждается историей всех погашений по кредитному соглашению за период с *** года по *** года, в отношении суммы кредита.
Как следует из представленного расчета задолженности, сумма кредита ответчиком была оплачена частично.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ).
В соответствии с пунктами 1.11 кредитного соглашения ИП Межуевой С.Ю. начислена неустойка на сумму соответствующей просроченной задолженности в размере *** % за каждый день просрочки соответственно.
За ответчиками по состоянию на *** года числится задолженность по кредитному соглашению в сумме *** рублей, в том числе: *** рублей – остаток ссудной задолженности, *** рублей – задолженность по плановым процентам, *** рублей – задолженность по пени по просроченному долгу, *** рублей – задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов.
Расчеты истца о сумме задолженности представлены в письменном виде, проверены судом, являются математически верными и не оспорены ответчиками.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3. банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности и всех причитающихся платежей при нарушении ответчиками сроков уплаты периодических платежей по кредитному соглашению, а также при нарушении любого из положений кредитного договора.
Требование истца о расторжении кредитного договора № *** от ***г. согласно ст. 452 ГК РФ может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Истцом в адрес ответчиков направлялось такое предложение, что подтверждается требованиями о погашении кредита, с указанием на расторжение договора от ***г.
С учетом изложенного, исковые требования о расторжении кредитного договора обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.348, ч. 2 ст. 350 ГК РФ, ст.28.1 Закона РФ «О залоге», учитывая систематическое нарушение ответчиками сроков внесения платежей, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное ответчиками имущество - транспортное средство марки ***, залоговой стоимостью ***руб., принадлежащее на праве собственности Межуевой С.Ю. определив начальную продажную стоимость имущества в размере его рыночной стоимости в сумме *** рублей.
Иск Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к индивидуальному предпринимателю Межуевой С.Ю., Межуеву С.Б. об обращении взыскания на заложенное имущество в виде транспортного средства марки *** залоговой стоимостью ***руб.; ***, залоговой стоимостью ***руб.; транспортного средства марки ***, залоговой стоимостью *** руб., суд считает возможным отклонить, так как обращение взыскания всего заложенного имущества нарушает соразмерность заявленных требований и превышает задолженность по кредитному соглашению на *** руб.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере ***руб.***коп. с каждого ответчика.
По смыслу ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.1 Протокола №1 к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности.
Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
Присуждая ко взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист ко взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 7,75% годовых (ст. 395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, Указание ЦБ РФ от 31.05.2010 №2450-У).
Руководствуясь ч.1 ст. 307, ст. ст. 309, ч.1 ст.348, ч. 2 ст. 350, 361, 363, ч.1 ст. 809, ч.1 ст. 810, ч.2 ст. 811, ч.1 ст. 819 ГК РФ, ст.28.1 Закона РФ «О залоге», ч.1 ст. 98, ст.ст. 194-198. ст.ст. ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Иск Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к индивидуальному предпринимателю Межуевой С.Ю., Межуеву С.Б. о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению, обращении взыскания на заложенное имущество признать обоснованным.
Расторгнуть кредитное соглашение от *** года №***, заключенное между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и индивидуальным предпринимателем Межуевой С.Ю..
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Межуевой С.Ю., Межуева С.Б. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному соглашению от *** года №*** года в сумме *** рублей, в том числе: *** рублей – остаток ссудной задолженности, *** рублей – задолженность по плановым процентам, *** рублей – задолженность по пени по просроченному долгу, *** рублей – задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов.
Взыскать с Межуевой С.Ю., Межуева С.Б. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины по ***руб. ***коп. с каждого.
Обратить взыскание в счет погашения задолженности в сумме *** рублей ***копеек на заложенное имущество - транспортное средство марки *** принадлежащее на праве собственности Межуевой С.Ю., путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость имущества в размере его рыночной стоимости в сумме *** рублей.
В иске Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к индивидуальному предпринимателю Межуевой С.Ю., Межуеву С.Б. об обращении взыскания на заложенное имущество в виде транспортного средства марки ***, залоговой стоимостью ***руб.;
транспортного средства марки ***, залоговой стоимостью ***руб.;
транспортного средства марки ***, залоговой стоимостью ***руб. - отклонить.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание с должника процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Ответчик вправе подать в Старооскольский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Старооскольский городской суд.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.
Судья Старооскольского Н.Б. Олейникова
городского суда
Решение не вступило в законную силу.