ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 ноября 2010 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Черных Н.Н.
при секретаре судебного заседания Лыгиной Е.В.,
с участием истца Глинской В.Н., поддержавшей заявленные требования,
в отсутствие ответчика Рзаевой В.Г., извещенной надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке с согласия истца гражданское дело по иску Глинской В.Н. к Рзаевой В.Г. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
*** года между Глинской В.Н. и Рзаевой В.Г. заключен договор займа, во исполнение которого последней передан займ в сумме *** рублей сроком возврата его по частям: *** рублей до *** года, *** рублей до *** года, с выплатой процентов в размере *** %.
Рзаева В.Г. свои обязательства по договору займа не исполняет.
Дело инициировано иском Глинской В.Н., которая просил суд взыскать в ее пользу с Рзаевой В.Г. долг в сумме *** рублей, проценты на сумму займа *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** рублей *** копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копейки, расходы на оплату услуг адвоката в сумме *** рублей.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Глинской В.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие нарушение Рзаевой В.Г. взятых обязательств по возврату долга.
*** года истец и ответчик заключили письменный договор займа денег с соблюдением требований ст.ст.807, 808 ГК РФ, содержит все необходимые условия: о сумме займа *** рублей, сроках возврата его частей: *** рублей до *** года, *** рублей до *** года, размере процентов *** %. Подпись заемщика в договоре свидетельствует о ее согласии со всеми перечисленными условиями.
Глинская В.Н. исполнила свое обязательство по договору, передала сумму займа Рзаевой В.Г.
Ответчик до настоящего времени сумма займа не вернула заявителю.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно представленному суду расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами частью в размере *** рублей за период с *** года по *** года составляет *** рублей *** копеек, частью в размере *** за период с *** года по *** года составляет *** рубль *** копеек, а всего *** рублей *** копеек.
Сумма основного долга составляет *** рублей, размер процентов на сумму займа *** рублей.
Расчет обоснован математически, является правильным и не оспаривался ответчиком.
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.
Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Будучи надлежащим образом извещенной о судебном разбирательстве, ответчик уклонилась от представления каких-либо доказательств по делу и участия в судебном заседании лично либо с помощью представителя.
Глинская В.Н. просила также взыскать в ее пользу с Рзаевой В.Г. расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления в сумме *** рублей, что подтверждается квитанцией №*** от *** года на сумму *** рублей.
Суд приходит к выводу о взыскании в соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в сумме *** рублей.
В соответствии с положением ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копейки.
По смыслу ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.1 Протокола № 1 к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
Присуждая ко взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечивая права взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист ко взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 7,75 % годовых (ст.395 ГК РФ, постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, указание ЦБ РФ от 31.05.2010 года № 2450 – У).
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск Глинской В.Н. к Рзаевой В.Г. о взыскании долга по договору займа признать обоснованным.
Взыскать с Рзаевой В.Г. в пользу Глинской В.Н. задолженность по договору займа в сумме *** (***) рублей, проценты на сумму займа в размере *** (***) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** (***) рублей *** копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** (***) рублей *** копейки, расходы по оплате услуг представителя в сумме *** (***) рублей, а всего в сумме *** (***) рублей *** копейки.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Н. Черных
Решение не вступило в законную силу.