РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 ноября 2010 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Черных Н.Н.
при секретаре судебного заседания Лыгиной Е.В.,
с участием представителя истца – Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Резвухиной М.Ю. (доверенность №ДО-3-26/6736 от 12.10.2010 года), поддержавшей заявленные требования, ответчиков Свидерского А.Ю., Чивилева И.Г., Панова К.Э., признавших иск,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Свидерскому А.Ю., Чивилеву И.Г., Панову К.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
*** года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и Свидерским А.Ю. заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил последнему кредит в сумме *** рублей с процентной ставкой за пользование кредитом *** % годовых и сроком его возврата до *** года.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору *** года были заключены договоры поручительства между банком и Чивилевым И.Г., Пановым К.Э.
Свидерский А.Ю. свои обязательства по кредитному договору не исполняет.
Дело инициировано иском Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО), который с учетом уменьшения размера исковых требований просил взыскать в его пользу со Свидерского А.Ю., Чивилева И.Г., Панова К.Э. солидарно задолженность по кредитному договору в сумме *** рублей *** копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие нарушение Свидерским А.Ю. взятых обязательств по возврату кредита.
В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Ответчикам разъяснены последствия признания иска и принятия его судом о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Свидерский А.Ю., Чивилев И.Г., Панов К.Э. понимают значение и последствия признания иска, требования истца признали добровольно. Указанные обстоятельства занесены в протокол судебного заседания, а также выражены в их письменном заявлении.
Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.
Ответчиками не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
В соответствии с положением ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек.
По смыслу ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.1 Протокола № 1 к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
Присуждая ко взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечивая права взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист ко взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 7,75 % годовых (ст.395 ГК РФ, постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 года « О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, указание ЦБ РФ от 31.05.2010 года № 2450 – У).
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст.819 ГК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Свидерскому А.Ю., Чивилеву И.Г., Панову К.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным.
Взыскать со Свидерского А.Ю., Чивилева И.Г., Панова К.Э. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору от *** года в размере *** (***) рублей *** копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** (***) рублей *** копеек.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме (24.11.2010 года) путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский городской суд.
Судья Н.Н Черных
Решение не вступило в законную силу.