З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 ноября 2010 года г.Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе
председательствующего судьи Мелентьевой Г.Л.
при секретаре судебного заседания Бондаренко А.В.,
в отсутствие представителя ОАО «РБ», представившего суду письменное ходатайство от 19.11.2010г. с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, ответчика Филатовой С.Н., извещенной по имеющимся в материалах дела адресам,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «РБ» к Филатовой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
** года между ОАО «РБ» и Филатовой С.Н. заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме ** рублей сроком на ** месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом ** годовых.
С января ** года выплата кредитных средств и процентов за пользование кредитом Филатовой С.Н. не осуществляется.
Дело инициировано иском ОАО «РБ», который просил взыскать в его пользу с Филатовой С.Н. задолженность по кредитному договору в сумме ** рублей ** копеек, в том числе: ** рублей – основной долг, ** рублей ** копеек - проценты за пользование кредитом, ** рублей – комиссию за ведение ссудного счета, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ** рубля ** копейки.
Представитель истца ОАО «РБ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Филатова С.Н. объяснений по иску не представила.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ОАО «РБ», обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие ненадлежащее исполнение Филатовой С.Н. взятых на себя обязательств по возврату кредита.
Факт заключения между сторонами кредитного договора подтверждается заявлением Филатовой С.Н. об открытии текущего счёта и о предоставлении кредита № * от ** года, Общими условиями предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счёта № * от ** года, предварительным графиком платежей.
Факт исполнения истцом условий кредитного договора подтверждается платёжным поручением № ** от ** года о перечислении денежных средств в сумме ** рублей на имя Филатовой С.Н..
Из материалов дела установлено, что Филатова С.Н. обязалась соблюдать Общие условия предоставления нецелевых кредитов физическим лицам, Тарифы ОАО «РБ», ею согласован предварительный график платежей.
С января ** года Филатова С.Н. свои обязательства по кредитному договору в части выплаты очередного платежа и процентов за пользование кредитными средствами не выполняет, что подтверждается расчётом задолженности, представленным истцом, который не оспорен ответчиком.
Согласно п.** Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счёта № *, задолженность заёмщика подлежит погашению путём уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в Графике платежей.
В соответствии с п. ** Общих условий клиент обязан обеспечить наличие денежных средств на счёте в сумме не ниже ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, не позднее даты, указанной в графике платежей.
Данные условия соответствуют положениям ст. 307, п. 1 ст. 810 ГК РФ.
Однако Филатова С.Н свои обязательства по погашению задолженности перед банком не исполняет и в нарушение п. ** Общих условий не предоставила банку информацию о наступлении любого случая, который может негативным образом повлиять на её способность выполнить свои обязательства.
В соответствии с п. ** в случае нарушения заёмщиком обязательств, установленных п. ** п. ** (а) банк вправе путём подачи письменного уведомления потребовать незамедлительного досрочного погашения задолженности по кредитному договору в полном объёме.
Ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору ответчиком дает суду основания для взыскания с него задолженности в сумме ** рублей копеек, что включает в себя просроченный основной долг и досрочно истребуемый долг, а также ** рубль ** копеек – проценты за пользование кредитом.
Ответчик Филатова С.Н., будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства, от получения извещения и, следовательно, от представления доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ею обязательств по кредитному договору, уклонилась.
Таким образом, суд признает ответчика нарушившим обязательства по погашению кредита, руководствуясь ч.1 и ч.2 ст. 307, ст. 309, ч.1 ст. 810, 811 ч.2, 819 ГК РФ, п.п. 3.1, 3.4 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счёта № *.
Условие кредитного договора о взимании комиссии за ведение ссудного счета, которая составляет ** рублей в месяц, противоречит требованиям ч.1 ст.819, ч.1 ст.779 ГК РФ, ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» и на основании ст.ст.168, 180 ГК РФ является ничтожным, т.е. недействительным с момента включения этого условия в кредитный договор независимо от признания этого судом (ст.ст. 166 ч.1, 167 ч.1 ГК РФ).
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, т.е. являются операцией по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Следовательно, действия банка по открытию и ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
Ответчик действительно был ознакомлен с условиями договора о необходимости оплаты комиссии, однако он принимал данное условие как необходимое для заключения договора и не мог достоверно знать о его незаконности, так как не был поставлен в известность о том, что вправе рассчитывать на получение кредита без приобретения дополнительных услуг.
Принцип свободы договора не является безграничным и не исключает разумности и справедливости его условий (ст.1, ч.1 ст.422 ГК РФ в случае заключения договора, противоречащего требованиям закона или иных правовых актов, он признается ничтожным.
На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат пропорционально размеру удовлетворенных требований расходы по оплате государственной пошлины в размере ** рублей ** копейки.
По смыслу ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.1 Протокола №1 к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
Присуждая ко взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист ко взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 7,75% годовых (ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.1 Протокола №1 к Конвенции, ст. 395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, Указание ЦБ РФ от 31.05.2010 года № 2450-У).
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, ч.1, 2 ст. 307, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 435, ч.3 ст. 438, ст.ст. 809-811, 819 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск открытого акционерного общества «РБ» к Филатовой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным в части.
Взыскать с Филатовой С.Н. в пользу открытого акционерного общества «РБ» задолженность по кредитному договору в сумме ** (**) рублей ** копейки, в том числе: ** рублей – основной долг, ** рублей ** копеек - проценты за пользование кредитом.
Иск открытого акционерного общества «РБ» к Филатовой С.Н. о взыскании комиссии за ведение ссудного счета в сумме ** рублей отклонить.
Взыскать с Филатовой С.Н. в пользу ОАО «РБ» возврат госпошлины в сумме ** (**) рублей ** копейки.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание с должника процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.Л. Мелентьева