ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 ноября 2010 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Черных Н.Н.
при секретаре судебного заседания Лыгиной Е.В.,
с участием представителя истца – открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» Пестерева М.В. (доверенность от 15.02.2010 года), поддержавшего заявленные требования,
в отсутствие ответчика Хорхордина А.В., извещенного надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в заочном порядке с согласия представителя истца по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Хорхордину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
*** года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Хорхординым А.В. заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил Хорхордину кредит в сумме *** рублей с процентной ставкой за пользование кредитом *** % годовых и сроком его возврата до *** года.
Хорхордин А.В. свои обязательства по кредитному договору не исполняет.
Дело инициировано иском ОАО «БАНК УРАЛСИБ», который просил взыскать в его пользу с Хорхордина А.В. задолженность по кредитному договору в сумме *** рублей *** копеек, из которых *** рублей *** копеек – основной долг, *** рублей *** копеек – проценты за пользование кредитом, *** рублей *** копеек – комиссия за оказание финансовых услуг, *** рублей – неустойка по кредитному договору, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие нарушение Хорхординым А.В. взятых обязательств по возврату кредита.
Кредитный договор №*** заключен *** года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Хорхординым А.В. в письменном форме с соблюдением требований ст.ст.434, 820 ГК РФ, содержит все необходимые существенные условия: о сумме кредита *** рублей, процентной ставке за пользование кредитом *** % годовых, сроке его возврата до *** года, порядке погашения задолженности и ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком и кредитором обязательств по договору. Подпись заемщика в кредитном договоре свидетельствует о его согласии со всеми перечисленными условиями.
Банк исполнил обязательства по кредитному договору, *** года согласно мемориальному ордеру №*** сумма кредита была выдана ответчику.
Хорхордин А.В. нарушил сроки погашения кредита и процентов, установленные п.п.3.1, 3.2 кредитного договора, что подтверждено выпиской по счету.
В соответствии с п.5.3 кредитного договора и ч.2 ст.811 ГК РФ банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов в случае полного или частичного неисполнения обязательств по кредитному договору.
Требование о погашении долга по кредитному договору, направленное банком *** года и полученное *** года лично Хорхординым А.В., не исполнено.
Согласно представленному суду расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на *** года составляет *** рублей *** копеек, из них: *** рублей *** копеек – основной долг, *** рублей *** копеек – проценты за пользование кредитом, *** рублей *** копеек – комиссия за оказание финансовых услуг, *** рублей – неустойка по кредитному договору.
Расчет обоснован математически, соответствует выписке по счету, и является правильным, за исключением расчета задолженности по взысканию комиссии за оказание финансовых услуг по предоставлению кредита.
Отражение в балансе банка сведений об образовании и погашении кредитной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщику и возврату им денежных средств в соответствии с заключенным кредитным договором нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, соответствующую требованиям ч.1 ст.779 ГК РФ. Включение в договор условия о взимании с клиента комиссии за оказание финансовых услуг по предоставлению кредита ущемляет права Хорхордина А.В., установленные ст.37 Закона РФ «О защите прав потребителей».
Из пункта 2 ч.1 ст.5 ФЗ от 02.12.1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.
Таким образом, банк обязан за свой счет совершать действия по созданию условий предоставления и погашения кредита.
Поэтому требования истца о взыскании с ответчика комиссии за оказание финансовых услуг по предоставлению кредита не подлежат удовлетворению, как ущемляющие установленные законом права потребителя.
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.
Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Будучи надлежащим образом извещенным о судебном разбирательстве, Хорхордин А.В. уклонился от представления каких-либо доказательств по делу и участия в судебном заседании лично либо с помощью представителя.
В соответствии с положением ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере *** рубля *** копеек, в остальной части взыскания расходов в сумме *** рубля *** копейки следует отказать.
По смыслу ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.1 Протокола № 1 к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
Присуждая ко взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечивая права взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист ко взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 7,75 % годовых (ст.395 ГК РФ, постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 года « О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, указание ЦБ РФ от 31.05.2010 года № 2450 – У).
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст.819 ГК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Хорхордину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным в части.
Взыскать с Хорхордина А.В. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору от *** года в размере *** (***) рублей *** копейка, из которых сумма основного долга *** (***) рублей *** копеек, сумма процентов за пользование кредитом *** (***) рублей *** копеек, неустойка *** (***) рублей, в остальной части исковые требования в размере *** рублей *** копеек отклонить.
Взыскать с Хорхордина А.В. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере *** (***) рубля *** копеек, в остальной части требование о взыскании расходов в сумме *** рубля *** копейки отклонить.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Н Черных
Решение не вступило в законную силу.