РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 ноября 2010 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Черных Н.Н.
при секретаре судебного заседания Лыгиной Е.В.,
с участием представителя истца – общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Национальный стандарт» Зеленько О.Л. (доверенность №174 от 09.12.2009 года), поддержавшей заявленные требования, ответчика Павлова И.Н., признавшего иск,
в отсутствие ответчика Алехина Д.М., извещенного надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Национальный стандарт» к Павлову И.Н., Алехину Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
*** года между ОАО КБ «Национальный стандарт» и Павловым И.Н. заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил последнему кредит в сумме *** рублей с процентной ставкой за пользование кредитом *** % годовых и сроком его возврата до *** года.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору *** года был заключен договор поручительства между банком и Алехиным Д.М.
Павлов И.Н. свои обязательства по кредитному договору не исполняет.
Дело инициировано иском ОАО КБ «Национальный стандарт», который просил взыскать в его пользу с Павлова И.Н., Алехина Д.М. солидарно задолженность по кредитному договору в сумме *** рублей *** копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рубля *** копеек.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ОАО КБ «Национальный стандарт» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие нарушение Павловым И.Н. взятых обязательств по возврату кредита.
Кредитный договор №*** заключен *** года между ОАО КБ «Национальный стандарт» и Павловым И.Н. в письменном виде с соблюдением требований ст.ст.434, 820 ГК РФ, содержит все необходимые существенные условия: о сумме кредита *** рублей, процентной ставке за пользование кредитом *** % годовых, сроке его возврата до *** года, порядке погашения задолженности и ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком и кредитором обязательств по договору. Подпись заемщика в кредитном договоре свидетельствует о его согласии со всеми перечисленными условиями.
Банк исполнил обязательства по кредитному договору, *** года согласно мемориальному ордеру №*** от *** года сумма кредита была выдана Павлову И.Н.
Павлов И.Н. нарушил сроки погашения кредита и процентов, установленные п.2.6 кредитного договора, что подтверждено историей погашения кредита.
В соответствии с п.4.4 кредитного договора и ч.2 ст.811 ГК РФ банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов в случае невыполнения заемщиком своих обязанностей, установленных договором.
Требование о погашении долга по кредитному договору, направленное банком *** года, Павловым И.Н. не исполнено.
Согласно представленному суду расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на *** года составляет *** рублей *** копеек, из них: *** рубля *** копеек – сумма основного долга, *** рубль *** копеек – проценты за пользование кредитом за период с *** года по *** года, *** рублей *** копеек – неустойка за просрочку возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом за период с *** года по *** года.
Расчет обоснован математически, соответствует истории погашения кредита, является правильным и ответчиками не оспаривался.
Согласно п.1.3 кредитного договора исполнение обязательств Павлова И.Н. обеспечено поручительством Алехина Д.М.
Договором поручительства №*** от *** года предусмотрена обязанность Алехина Д.М. отвечать солидарно с заемщиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме.
Суду представлено требование от *** года, направленное банком в адрес поручителя о необходимости исполнить обязательства по договору, которое поручителем не исполнено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование о взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика и поручителя в солидарном порядке подлежит удовлетворению на основании ст.ст.361, 363 ГК РФ.
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.
Ответчиками не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
В соответствии с положением ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рубля *** копеек.
По смыслу ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.1 Протокола № 1 к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
Присуждая ко взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечивая права взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист ко взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 7,75 % годовых (ст.395 ГК РФ, постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 года « О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, указание ЦБ РФ от 31.05.2010 года № 2450 – У).
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст.819 ГК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Национальный стандарт» к Павлову И.Н., Алехину Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным.
Взыскать с Павлова И.Н., Алехина Д.М. солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Национальный стандарт» задолженность по кредитному договору от *** года в размере *** (***) рублей *** копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** (***) рубля *** копеек.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме (24.11.2010 года) путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский городской суд.
Судья Н.Н Черных
Решение не вступило в законную силу.