О взыскании задолженности по кредитному договору.



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2010 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Олейниковой Н.Б.

при секретаре судебного заседания Тынянских Н.И.

с участием представителя истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ, в лице Старооскольского отделения №8426, Резвухиной М.Ю. действующей на основании доверенности сроком действия от 12.10.2010 года, ответчиков Симоновой И.Г., Баранова С.И.

в отсутствие Альвовского В.В., Монакова В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ, в лице Старооскольского отделения №8426 к Альвовскому В.В., Симоновой И.Г., Монакову В.И., Баранову С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

По кредитному договору № *** от *** года Старооскольское отделение №8426 Сбербанка России предоставило Альвовскому В.В. кредит в сумме *** руб. сроком по *** года с выплатой процентов из расчета ***% годовых под поручительство Альвовской И.Г. (Симоновой), Монакова В.И., Баранова С.И.

Ответчики не исполняют надлежащим образом свои договорные обязательства, в результате чего образовалась кредиторская задолженность.

Дело инициировано иском Старооскольского ОСБ №8426, которое просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в сумме *** руб. *** коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.

В судебном заседании представитель Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ, в лице Старооскольского отделения №8426, Резвухина М.Ю. поддержала заявленные требования.

Ответчик Симонова И.Г. (ранее Альвовская И.Г.) иск не признала и возражала против его удовлетворения, ссылаясь, что в момент подписания договора поручительства и кредитного договора она их не читала, в противном случае не подписала бы, поскольку Альвовский И.Г. не платил ей алиментов на содержание ребенка. В настоящее время изменила фамилию на Симонова.

Баранов С.И. иск не признал и возражал против его удовлетворения, поскольку полагает, что ответственность должно нести лицо, непосредственно получившее денежные средства, а именно Альвовский В.В. Он не имеет материальной возможности погашать образовавшуюся задолженность.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования Старооскольского ОСБ №8426 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Старооскольским ОСБ №8426 представлены суду убедительные и достаточные доказательства, бесспорно подтверждающие, что стороны находятся в правоотношениях, вытекающих из кредитного договора.

При этом Альвовский В.В., Симонова И.Г., Монаков В.И., Баранов С.И. не исполняют надлежащим образом принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность по погашению основного долга, уплате процентов и неустойки.

Во исполнение п.1.1 кредитного договора № *** от *** года Старооскольское ОСБ №8426 предоставило Альвовскому В.В. кредит в сумме *** 000 руб. на цели личного потребления, сроком по *** года с выплатой процентов из расчета ***% годовых.

Поручителями по данному кредитному договору выступили Альвовская И.Г. (Симонова), Монаков В.И., Баранов С.И., с ними заключены договора поручительства соответственно № ***, №***, №*** от *** года, по которым они обязались отвечать за исполнение заемщиком своих обязательств перед кредитором в полном объеме.

Расходный кассовый ордер № *** от *** года свидетельствует о полном исполнении истцом принятых на себя обязательств по выдаче Альвовскому В.В. ***руб.

В соответствии с п. 2.4 вышеуказанного кредитного договора погашение кредита производится заемщиками ежемесячно, равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

На основании п. 2.5 того же договора уплата процентов за пользование кредитом производиться заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.

Согласно п.5.1 указанного договора поручители Симонова И.Г., Монаков В.И., Баранов С.И выступают перед Сбербанком России в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщиком (Альвовским В.В.), включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Согласно ст.ст. 361, 363 ГК РФ, Полухин В.Д. как поручитель отвечает солидарно с заемщиком за исполнение всех обязательств последнего по кредитному договору, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению солидарно к ответчикам.

Ввиду нарушения ответчиками сроков возврата кредита со всеми платежами, предусмотренными договором, что подтверждается историей операций, истец направлял им в июне, июле 2010 года уведомления о необходимости погашения просроченной задолженности и предупреждал о том, что в противном случае он воспользуется правом требования возврата всей суммы кредита в судебном порядке.

Ответчики не отрицают возникновение кредиторской задолженности, но мер к ее добровольному погашению не принимают.

Из показаний свидетеля Л.- ***, что им предпринимались меры к установлению места нахождения ответчиков, по телефону он общался с Барановым С.И. и разъяснял необходимость погашения задолженности. Указанные обстоятельства не оспариваются ответчиком. У суда нет оснований не доверять показаниям опрошенного свидетеля, он четко и ясно давал пояснения, у суда не возникло сомнений в их правдивости, поэтому суд считает их достоверными.

Согласно представленного истцом расчета задолженность по кредитному договору составляет *** руб. *** коп., из которых ***руб.***коп. неустойка за просроченные проценты за период с ***г. по ***г.; ***руб.*** коп. неустойка за просроченный основной долг за период с ***г. по ***г.; ***руб.*** коп. просроченные проценты за период с ***г. по ***г.; ***руб.*** коп. просроченный основной долг.

Суд, исходя из положений ч.1 и ч.2 ст.307, ст.309, ч.1ст.810 ГК РФ, признает ответчиков нарушившими обязательства по погашению кредита.

Право банка на досрочный возврат кредита, уплату причитающихся процентов, неустойки предусмотрено п.4.6 кредитного договора с заемщиком Сбербанком РФ.

Представленный в суд расчет не оспорен ответчиками, является обоснованным, соответствующим ч.1 ст.809, ч.1 ст.811 ГК РФ, истории погашения кредита, не опровергнут ответчиками путем предоставления доказательств в условиях равноправия и состязательности сторон в гражданском процессе.

Представленные Старооскольским ОСБ №8426 доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Ответчиками не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Неубедителен довод ответчика Баранова С.И. об освобождении его от ответственности ввиду тяжелого материального положения, поскольку такое основание освобождения от ответственности не предусмотрено действующим законом, кредитным договором, договором поручительства.

Баранову С.И. разъяснено, что затруднительное материальное положение является основанием для снижения суммы ежемесячного взыскания из получаемых доходов по постановлению судебного пристава-исполнителя.

Неубедителен довод ответчика Симоновой И.Г. об освобождении от ответственности ввиду того, что она не прочитала как кредитный договор, так и договор поручительства. Не оспаривает свою подпись под указанными документами.

Симонова И.Г. должна была проявлять должную осмотрительность ставя подпись на документах и предполагать по ним возможную ответственность.

Согласно положению ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик – Альвовский В.В. обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 361, 363 ГК РФ, Симонова И.Г., Монаков В.И., Баранов С.И., как поручители отвечает солидарно с заемщиком за исполнение всех обязательств последнего по кредитному договору, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению солидарно к ответчикам.

Суд приходит к выводу о доказанности факта о том, что по состоянию на *** г. задолженность ответчиков перед Сбербанком России по основному долгу составила *** руб.***коп, просроченные проценты *** руб.***коп, неустойка за просроченные проценты *** руб.***коп, неустойка за просрочку основного долга *** руб.***коп.

В порядке ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны – ответчиков, все понесенные по делу судебные расходы в сумме *** руб. *** коп. в счет погашения затрат по уплате истцом государственной пошлины.

По смыслу ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.1 Протокола №1 к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на своей собственности.

Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Присуждая ко взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист ко взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 7,75 % годовых (ст.395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 18.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, Указание ЦБ РФ от 31.05.2010 года №2450-У).

Руководствуясь ст. ст. 309, 330, 363, 811 и 819 ГК РФ, ст. ст. 194-199, 204 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Старооскольского отделения №8426 к Альвовскому В.В., Симоновой И.Г., Монакову В.И., Баранову С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным.

Взыскать с Альвовского В.В., Симоновой И.Г., Монакова В.И., Баранова С.И. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ задолженность по кредитному договору в размере *** руб. *** коп.

Взыскать с Альвовского В.В., Симоновой И.Г., Монакова В.И., Баранова С.И. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по *** руб. с каждого.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Старооскольский городской суд.

Судья Н.Б. Олейникова

Решение не вступило в законную силу.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200