Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«03» ноября 2010 года
г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи
Базилевского И.Д.
при секретаре
Дубровиной М.В.
с участием истца Меркуловой М.И., представителя истца БРОУ защиты прав потребителей «Доверие» Литвиненко Е.И., представителя ответчика ООО «Окна Черноземья» Иванова С.Т., представителя ответчика адвоката Бессмельцева А.В. (ордер № 215 от 22.10.2010 года)
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БРОУ защиты прав потребителей «Доверие», действующей в интересах Меркуловой М.И. к ООО «Окна Черноземья» о взыскании денежных средств, неустойки и морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
******* года между ООО «Окна Черноземья» и Меркуловой М.Н. заключен договор купли-продажи № *******, по которому ответчик должен был передать истцу конструкции их профиля – окно ПВХ с дополнительными элементами, а также произвести монтаж продукции.
******* года продукция была доставлена и произведен её монтаж. Акт приема – передачи Меркуловой М.Н. не был подписан в виду имеющихся недостатков товара и работ по установке, о чем была направлена претензия в адрес ответчика.
Претензия Меркуловой М.Н. руководителем ООО «Окна Черноземья» была принята.
При устранении недостатков указанных в претензии ******* года ответчиком вновь были допущены нарушения.
Дело инициировано иском БРОУ «Доверие», действующее в интересах Меркуловой М.И., Они просят расторгнуть с ответчиком договор №******* от ******* года, взыскать в пользу Меркуловой М.Н. денежные средства, уплаченные в счет стоимости окон ПВХ- ******* рублей, в счет компенсации морального вреда – ******* рублей, за оказание юридических услуг – ******* рублей, ******* рублей – за составление заключения специалиста, а также взыскать штраф в размере 50% от суммы присужденной судом.
В ходе рассмотрения дела по существу стороны обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения на следующих условиях.
Истец отказывается от иска в полном объеме.
Ответчик выплачивает истцу денежную сумму в размере ******* руб., в течение трех дней с момента подписания настоящего заявления указанные денежные средства ответчик передает истцу наличными.
Истец в течение трех дней с момента получения денежных средств возвращает ответчику следующий товар:
а) окна ПВХ *******;
б) дополнения к изделиям.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Истец обязуется не препятствовать демонтажу указанного в п. 3 настоящего заявления товара.
Ответчик обязуется демонтировать товар, указанный в п. 3 настоящего заявления в течение трех дней после перечисления истцу денежных средств в размере ******* руб.
В случае чинения препятствий ответчику в демонтаже и возврате товара указанного в п. 3 настоящего заявления, истец выплачивает ответчику неустойку в размере ******* руб. за каждый день просрочки.
Иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и не лежат на той стороне, которая их понесла.
На указанных выше условиях просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.
Истец Меркулова М.И., представитель истца – Литвиненко Е.И., представитель ответчика ООО «Окна Черноземья» Иванов С.Т., представитель ответчика адвокат Бессмельцев А.В. не возражали против заключения мирового соглашения на указанных выше условиях, просят суд утвердить данное мировое соглашение и производство по делу прекратить.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами, которым разъяснены последствия принятия отказа от иска и утверждения мирового соглашения, а именно то, что в случае заключения мирового соглашения сторонами и утверждения его судом, суд прекращает производство по делу и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Исследовав материалы дела, выслушав истица Меркулову М.И., представителя истца БРОУ «Доверие» Литвиненко Е.И., представителя ответчика ООО «Окна Черноземья» Иванова С.Т., представителя ответчика адвоката Бессмельцева А.В. и обсудив их доводы, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
По правилам п.2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ от иска, а также не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
У суда не имеется оснований сомневаться в том, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
До принятия и утверждения мирового соглашения, исходя из положений ч.2 ст. 12, ч.2 ст. 173 ГПК РФ, суд выяснил у сторон и установил, что они добровольно совершают эти действия, понимают их содержание значение и последствия.
Как указали стороны под роспись в самом мировом соглашении, им понятно, что после прекращения дела судом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу, что заранее разъяснено под роспись сторонам по делу.
На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом, либо стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
Своими подписями в мировом соглашении стороны подтвердили, что такое последствие совершаемых ими процессуальных действий, как прекращение производства по делу, им разъяснено и понятно.
В порядке ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При названных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа от иска и утверждения мирового соглашения, что влечет прекращение производства по делу.
Руководствуясь ст. 12, 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Меркуловой М.И., представителем истца – БРОУ «Доверие» Литвиненко Е.И. и представителем ответчика ООО «Окна Черноземья» Ивановым С.Т., представителем ответчика адвокатом Бессмельцевым А.В. по условиям которого:
Истец отказывается от иска в полном объеме.
Ответчик выплачивает истцу денежную сумму в размере ******* руб., в течение трех дней с момента подписания настоящего заявления указанные денежные средства ответчик передает истцу наличными.
Истец в течение трех дней с момента получения денежных средств возвращает ответчику следующий товар:
а) окна ПВХ *******;
б) дополнения к изделиям.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Истец обязуется не препятствовать демонтажу указанного в п. 3 настоящего заявления товара.
Ответчик обязуется демонтировать товар, указанный в п. 3 настоящего заявления в течение трех дней после перечисления истцу денежных средств в размере ******* руб.
В случае чинения препятствий ответчику в демонтаже и возврате товара указанного в п. 3 настоящего заявления, истец выплачивает ответчику неустойку в размере ******* руб. за каждый день просрочки.
Иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и не лежат на той стороне, которая их понесла.
Производство по делу, по иску БРОУ защиты прав потребителей «Доверие», действующей в интересах Меркуловой М.И. к ООО «Окна Черноземья» о взыскании денежных средств, неустойки и морального вреда, прекратить.
Разъяснить истцу Меркуловой М.И., представителю истца Литвиненко Е.И. и представителям ООО «Окна Черноземья» Иванову С.Т., адвокату Бессмельцеву А.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
В суд надзорной инстанции определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.
Судья
И.Д. Базилевский