РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 ноября 2010 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Зайцевой Ю.М.,
при секретаре судебного заседания Михайловой С.В.,
с участием ответчика – Анищенко Д.В.,
в отсутствие представителя истца закрытого акционерного общества Московского коммерческого банка «Москомприватбанк» (ЗАО МКБ «Москомприватбанк»), просившего о рассмотрении дела без его участия,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Анищенко Д.В, о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с кредитным договором № ** от ** года ЗАО МКБ «Москомприватбанк» предоставило Анищенко Д.В. кредитную карту №** с кредитным лимитом в размере **рублей, конверт с пин-кодом к ней, с условиями уплаты процентов за пользование кредитом в размере **% годовых, ежемесячного погашения кредита с минимальным обязательным платежом в размере не менее **% от суммы задолженности на конец предыдущего месяца.
Дело инициировано иском ЗАО МКБ «Москомприватбанк», который, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, просил взыскать с Анищенко Д.В. в его пользу задолженность по кредитному договору в сумме ** рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ** рублей.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие неисполнение Анищенко Д.В. взятых на себя обязательств по возврату кредита.
Факт заключения между сторонами кредитного договора подтверждается заявлением Анищенко Д.В. на предоставление банковских услуг, согласно которому он получил от банка кредитную карту и пин-конверт, Условиями и Правилами предоставления банковских услуг по направлению - кредитные карты.
Исполнение истцом условий кредитного договора подтверждается клиентской выпиской из лицевого счета Анищенко Д.В. за период с ** года по ** года.
Согласно заявлению Анищенко Д.В., при заключении договора он обязался соблюдать Условия и Правила предоставления банковских услуг и Тарифы ЗАО МКБ «Москомприватбанк».
Анищенко Д.В. свои обязательства по кредитному договору не выполняет, что подтверждается клиентской выпиской по текущему счету Заемщика, согласно которой Анищенко Д.В. последний платеж в погашение кредита произвел ** года.
За Анищенко Д.В. по состоянию на ** года числится задолженность в сумме ** рублей, из которых: ** рублей - долг по погашению кредита (просроченный кредит), ** рублей – проценты, ** рублей – комиссия, ** рублей – штраф (фиксированная часть), ** рублей – штраф (процентная составляющая). Расчеты истца о сумме задолженности представлены в письменном виде, проверены судом, являются математически верными и не оспариваются ответчиком.
Взыскиваемые банком комиссия и штрафы в соответствии с содержанием п.п. 6.6.1., 11.6 Условий и Правил предоставления банковских услуг по направлению – кредитные карты и Тарифами банка являются, по сути неустойкой, начисляемой за несвоевременное внесение платежей.
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований.
Кредитный договор между сторонами суд считает заключенным в соответствии со ст. 435 ч.1, ст. 438 ч.3 и ст. 819 ч.1 ГК РФ – путем направления ответчиком банку оферты и акцепта банка, выразившегося в выдаче Анищенко Д.В. кредитной банковской карты и перечислении на нее денежных средств в сумме ** рублей.
Суд признает ответчика нарушившим обязательства по погашению кредита, руководствуясь ч.1 и ч.2 ст. 307, ст. 309, ч.1 ст. 810 ГК РФ.
Представленный в суд расчет, не оспоренный ответчиком, суд признает обоснованным и соответствующим ст.ст. 809 ч.1, 811 ч.1 ГК РФ, Условиям и Правилам предоставления банковских услуг ЗАО МКБ «Москомприватбанк».
Учитывая несоразмерность суммы неустойки (комиссии) за просроченный основной долг последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер штрафа (фиксированную часть) до ** рублей, штрафа (процентную составляющую) до ** рублей, поскольку вышеуказанная правовая норма обязывает суд установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком обязательств по кредиту.
Таким образом, взысканию с Анищенко Д.В. в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору в общей сумме ** рублей.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ** рублей.
По смыслу ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.1 Протокола №1 к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
Присуждая ко взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист ко взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 7,75% годовых (ст. 395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, Указание ЦБ РФ от 31.05.2010 №2450-У).
Руководствуясь ч.1,2 ст. 307, ч.1 ст. 435, ч.3 ст. 438, 809-811, 819 ГК РФ, ч.1 ст. 98, ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Иск закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Анищенко Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, признать обоснованным.
Взыскать с Анищенко Д.В. в пользу закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору в сумме ** рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ** рублей, а всего **рублей.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание с должника процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Иск закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Анищенко Д.В. о взыскании и штрафа в сумме ** рублей, отклонить.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Старооскольский городской суд.
Судья подпись Ю.М. Зайцева
Решение вступило в законную силу 26 ноября 2010 года.
Согласовано:
Судья Ю.М. Зайцева