РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 ноября 2010 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Мазурина С.В.,
при секретаре Червенко А.В.
с участием представителя истца Администрации Старооскольского городского округа Белгородской области Красовой В.В. по доверенности от 07.11.2008 г., ответчиков Каратаевой В.А., Мухиной Н.А. и их представителя адвоката Мельчакова В.И. по ордеру № 005513 от 28.10.2010 г.,
в отсутствие ответчиков Каратеева В.Т., Кравченко М.Я., Мухина А.А., надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Старооскольского городского округа Белгородской области к Каратеевой В.А., Каратееву В.Т., Кравченко М.Я., Мухиной Н.А., Мухину А.А. о признании договоров социального найма жилого помещения недействительными,
УСТАНОВИЛ:
--- г. между Старооскольским городским округом и Каратеевой В.А. с составом семьи --- человека был заключен договор социального найма жилого помещения по адресу: г. Старый Оскол, ст. ---, пл. ---, проезд ---, № ---, кв. ---.
--- г. между Старооскольским городским округом и Мухиной Н.А. с составом семьи --- человека был заключен договор социального найма жилого помещения по адресу: г. Старый Оскол, ст. ---, пл. ---, проезд ---, № ---, кв. ---.
Указанное здание, по мнению истца не является муниципальной собственностью, т.к. состоит на учете в качестве бесхозяйного, в связи с чем, данные договора заключены с нарушением закона – ст. ст. 19, 49, 60 ЖК РФ, ст. 215 ГК РФ.
Дело инициировано иском Администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, которая просила суд признать недействительными вышеуказанные договора.
В судебном заседании представитель истца Красова В.В. поддержала заявленные требования.
Ответчики и их представитель с иском не согласились, мотивируя тем, что спорный жилой дом является муниципальной собственностью, о чем в том числе указано было в договорах социального найма.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования не обоснованными и подлежащими отклонению.
Указанный выше договор социального найма с Мухиной Н.А. был заключен истцом во исполнение кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 17.03.2009 г. по делу № ---, по которому был признан неправомерным отказ Администрации Старооскольского городского округа по заключению с Мухиной Н.А. и Мухиным А.А. договора социального найма на квартиру № --- станции --- г. Старый Оскол и суд обязал Администрацию Старооскольского городского округа заключить с ними договор социального найма на квартиру по указанному адресу.
Решением Старооскольского городского суда от 26.06.2009 г., вступившего в законную силу 25.08.2009 г., было признано неправомерным бездействие Администрации Старооскольского городского округа в заключении с семьёй Каратеевых договора социального найма на квартиру № --- по адресу: г. Старый Оскол, станция --- и суд обязал Администрацию Старооскольского городского округа заключить с ними договор социального найма на указанное жилое помещение, в связи с чем и был заключен оспариваемый договор социального найма.
Решением Старооскольского городского суда от 09.11.2009 г., вступившего в законную силу 12.01.2010 г. по иску Каратеевых, Мухиных и др. признано неправомерным бездействие Администрации Старооскольского городского округа, выраженное в уклонении от принятия необходимых мер, направленных на оформление в муниципальную собственность жилого дома по вышеуказанному адресу.
Решением Старооскольского городского суда от 11.06.2009 г. по иску Каратеевой В.А. и Мухиной Н.А., вступившего в законную силу 03.08.2010 г., суд обязал Администрацию Старооскольского городского округа принять дом, расположенный по адресу: г. Старый Оскол, ст. ---, пл. ---, проезд ---, № --- в муниципальную собственность.
Спорное здание поставлено на учет в качестве бесхозяйного --- г.
Обстоятельства, на которые ссылается в иске Администрация Старооскольского городского округа Белгородской области к Каратеевым и Мухиным о признании договоров социального найма жилого помещения недействительными, уже были предметом исследования судов, им дана надлежащая оценка, они в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.
Оспариваемые договора социального найма были заключены во исполнение решений судов, на что также имеется ссылка в указанных договорах. Указанные решения в силу ст. 13 ГПК РФ подлежат неукоснительному исполнению. В данном случае жилищные права ответчиков возникли в соответствии с п. 3 ст. 10 ЖК РФ из судебных решений.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с истца в пользу Каратеевой В.А. подлежат взысканию в разумных пределах с учетом сложности дела --- руб. – расходы на представителя за оформление возражений и представительство в суде, что подтверждается квитанцией серии --- от --- г. Адвокатского бюро «Мельчаков и партнёры», а в пользу Мухиной Н.А. подлежат взысканию в разумных пределах с учетом сложности дела --- руб. – расходы на представителя за оформление возражений и представительство в суде, что подтверждается квитанцией серии --- от --- г. Адвокатского бюро «Мельчаков и партнёры». В остальной части заявление Каратеевой и Мухиной о взыскании с истца судебных расходов в сумме по --- руб. на представителя следует отклонить, т.к. данное дело не представляет особой сложности.
В пользу Каратеевой В.А. с истца подлежат взысканию расходы по копированию для суда письменных доказательств в сумме --- руб. --- коп. – --- страницы стоимостью по --- руб. --- коп., что подтверждается товарными и кассовыми чеками ИП А. № --- от --- г. и № --- от --- г. В остальной части заявление Каратеевой В.А. о взыскании с истца судебных расходов в сумме --- руб. --- коп. следует отклонить, т.к. не было необходимости изготавливать указанные копии для истца, которые у него должны быть или которые он мог получить в суде.
С учетом того, что истцом явно недобросовестно заявлен неосновательный иск, в соответствии с письменным заявлением ответчиков в пользу Каратеевой В.А. и Мухиной Н.А. подлежит взысканию с истца компенсация за фактическую потерю времени в разумных пределах с учетом вышеизложенных обстоятельств, в т.ч. с учетом того, что они являются инвалидами --- группы и вынуждены присутствовать в судебном заседании в сумме по --- руб. каждой. В остальной части заявление о взыскании компенсации в их пользу по --- руб. каждой, а также в пользу Каратеева В.Т., Кравченко М.Я., Мухина А.А. следует отклонить, поскольку последние не присутствовали в суде при рассмотрении настоящего дела.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Администрации Старооскольского городского округа Белгородской области к Каратеевой В.А., Каратееву В.Т., Кравченко М.Я., Мухиной Н.А., Мухину А.А. о признании договоров социального найма жилого помещения недействительными отклонить.
Взыскать с Администрации Старооскольского городского округа Белгородской области в пользу Каратеевой В.А. расходы на представителя в сумме --- руб., компенсацию за потерю времени в сумме --- руб. и расходы по копированию документов в сумме --- руб. --- коп.
Взыскать с Администрации Старооскольского городского округа Белгородской области в пользу Мухиной Н.А. расходы на представителя в сумме --- руб., компенсацию за потерю времени в сумме --- руб.
В остальной части заявление Каратеевой В.А. о взыскании с Администрации Старооскольского городского округа Белгородской области судебных расходов на представителя в сумме --- руб., компенсации за потерю времени в сумме --- руб. и за копирование документов в сумме --- руб. --- коп. отклонить.
В остальной части заявление Мухиной Н.А. о взыскании с Администрации Старооскольского городского округа Белгородской области судебных расходов на представителя в сумме --- руб., компенсации за потерю времени в сумме --- руб. отклонить.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Старооскольский городской суд.
Судья Мазурин С.В.