Дело № 2-3247/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
« 24 » ноября 2010 года гор. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего Сулим С.Ф.
при секретаре Нестеровой Е.В.,
с участием представителя истца Лобанова В.Ю. (доверенность № 718 от 30.08.2010 г.), в отсутствие ответчиков Пеньковой К.Л., Авагимян Р.В., извещенных о времени и месте разбирательства дела,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Н.» к Пеньковой К.Л., Авагимян Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
26 ноября 2008 г. между ОАО «Н.» (прежнее наименование АБ «О.» (ОАО)) и Пеньковой К.Л. заключен кредитный договор о предоставлении денежных средств в сумме *** рублей с уплатой 25% годовых сроком по 26.11.2013 г.
В соответствии с условиями договора заемщик взяла на себя обязательство производить возврат кредита и оплату процентов ежемесячными платежами. Исполнение условий кредитного договора обеспечивалось поручительством Авагимян Р.В. С 27 июля 2009 г. заемщик прекратила надлежащее исполнение кредитных обязательств.
Банк инициировал дело иском о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в сумме *** руб. *** коп, судебных расходов по оплате госпошлины в размере *** руб.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие заключение между сторонами договора, получение заемщиком денежных средств, ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств и образование задолженности.
Параметрами сделки № … от 26.11.2008 г., Правилами нецелевого потребительского кредитования «На неотложные нужды» в АБ «О.» (ОАО) и графиком платежей подтверждается факт заключения между Банком и Пеньковой К.Л. кредитного договора сроком по 26 ноября 2013 г., по которому кредитор обязался предоставить ей денежные средства в сумме *** рублей, заемщик возвратить кредит и оплатить проценты за пользование им 25% годовых, ежемесячными платежами в размере *** рублей, при просрочке исполнения обязательств, штраф в размере 0,14% за каждый день просрочки (п. 3.9 Параметров сделки).
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, 26 ноября 2008 г. между Банком и Авагимян Р.В. заключен договор поручительства № …, в силу которого поручитель, принял обязательства нести солидарно с Пеньковой К.Л. ответственность перед кредитором за своевременное и надлежащее исполнение всех обязательств заемщика по договору.
Пенькова К.Л. денежные средства по кредитному договору в размере *** рублей получила, что подтверждается расходным кассовым ордером № … от 26.11.2008 г. и выпиской из лицевого счета заемщика.
Суд приходит к выводу о доказанности исполнения Банком обязательств по заключенному с Пеньковой К.Л. договору.
В нарушение условий, предусмотренных кредитным договором, заемщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства перед банком по погашению очередного платежа и процентов за пользование кредитом с июля 2009 г., в связи, с чем образовалась просроченная задолженность.
По состоянию на 19.10.2010 г. задолженность Пеньковой по оплате основного долга составила *** руб., просроченных процентов *** руб., штрафа *** руб. Расчеты истца о сумме задолженности представлены в письменном виде, проверены судом, соответствуют представленным банком историям операций по лицевому счету, и являются правильными.
Несмотря на письменные извещения заемщика и поручителя о необходимости своевременно погасить причитающиеся платежи, ответчики до настоящего времени задолженность не погасили.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца на которые он ссылается как на основания своих требований.
Ответчиками не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
Согласно статьям 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты в срок, размере и порядке, предусмотренном договором. В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
При ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно и кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (статьи 323, 361, 363 ГК РФ).
Ответчиками не опровергнуты доводы банка о том, что они не выполняют обязательства по договору по ежемесячному погашению кредита и процентов, что дает основание для взыскания с них в солидарном порядке задолженности по просроченным платежам и досрочного взыскания оставшейся суммы займа, вместе с процентами и штрафом (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** руб.
По смыслу ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 1 Протокола № 1 к Конвенции, исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
Присуждая к взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист к взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 7,75% годовых (ст. 395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, Указание ЦБ РФ от 31.05.2010 г. № 2450-У).
Руководствуясь статьями 98, 194-199, 204 ГПК РФ, 309, 310, 323, 361, 363, 395, 807-811, 819 ГК РФ, суд
решил:
Иск ОАО «Н.» к Пеньковой К.Л., Авагимян Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованными.
Взыскать солидарно с Пеньковой К.Л., Авагимян Р.В. в пользу ОАО «Н.» задолженность по кредитному договору № … от 26.11.2008 г. в сумме *** рублей *** коп, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рубля.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
«СОГЛАСОВАНО»
Судья_________________ С.Ф. Сулим