Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 ноября 2010 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Ю.М. Зайцевой,
при секретаре судебного заседания С.В. Михайловой,
с участием представителя истца Шахназаровой А.В. (доверенность ** от ** года сроком на ** года),
в отсутствие истца Черкасова В.Е. и представителя ответчика – Департамента имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа, извещенных о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черкасова В.Е. к департаменту имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области о признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
** года умерла мать истца Ч. (свидетельство о смерти ** №** от ** года).
После ее смерти осталось наследственное имущество в виде: ** долей в праве на жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: ** и квартиры, расположенной по адресу: **.
Дело инициировано иском Черкасова В.Е., просившего признать за ним право собственности на ** квартиру, общей площадью ** кв.м., жилой площадью ** кв.м., кадастровый номер **, расположенную по адресу: **, в порядке наследования по закону после смерти матери - Ч., умершей ** года. В обоснование требований сослался на то, что при жизни Черкасова Л.В. не произвела государственную регистрацию своего права собственности на указанную квартиру, в связи с чем он не имеет в настоящее время возможности оформить свое право собственности в порядке наследования на спорную квартиру после смерти матери.
В судебном заседании представитель истца Шахназарова А.В. исковые требования поддержала.
Исследовав доказательства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, свидетельствующие о наличии предусмотренных законом оснований для признания за Черкасовым В.Е. права собственности на наследственное имущество.
Право собственности Черкасовой Л.В. на квартиру общей площадью ** кв.м., жилой площадью ** кв.м., кадастровый номер **, расположенную по адресу: ** подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ** года, выданным нотариусом по Старооскольскому нотариальному округу Белгородской области К.
Согласно справке ЖЭУ №** МУП ОЖКХ № ** от ** года, находящейся в материалах наследственного дела № ** к имуществу Ч., на момент смерти она была зарегистрирована и проживала по адресу: **.
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Черкасова Л.В. пользовалась и владела квартирой как собственник.
Согласно ответу Белгородского филиала ФГУП «РОСТЕХИНВЕНТАРИЗАЦИЯ – ФЕДЕРАЛЬНОЕ БТИ» № ** от ** года, спорная квартира поставлена на технический учет (в реестровой книге под № ** от ** года), но право собственности на данный объект недвижимости, ни за кем не зарегистрировано.
В соответствии с техническим паспортом на квартиру от ** года, кадастровым паспортом помещения от ** года, кадастровый номер квартиры - **, инвентарный номер - **, общая площадь составляет ** кв.м., жилая площадь – ** кв.м.
Как следует из материалов наследственного дела к имуществу Ч. единственным наследником первой очереди по закону, принявшим наследство после её смерти является сын – Черкасов В.Е. (свидетельство о рождении серия ** № ** от ** года). Брак между Е. и Ч. прекращен ** года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серия ** №** от ** года.
** года Черкасов В.Е. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ** доли жилого дома, расположенного на земельном участке, находящемся по адресу: ** (свидетельство о праве на наследство по закону серии ** от ** года).
Поскольку на момент смерти Ч. не была произведена государственная регистрация права собственности на ** квартиру, общей площадью ** кв.м., расположенную по адресу: **, в настоящее время Черкасов В.Е. не имеет возможности получить свидетельство о праве собственности на наследство по закону на данное наследственное имущество.
Представленные истцом доказательства возникновения у Ч. после смерти Ш. права собственности на квартиру, расположенную по адресу: **, являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.
Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ, единственным наследником после смерти Ч. является ее сын – Черкасов В.Е.
Ответом нотариуса по Старооскольскому нотариальному округу К. №** от ** года подтверждается тот факт, что к имуществу Ч. ею было заведено наследственное дело, из чего следует, что Черкасовым В.Е. фактически было принято наследство, в соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ.
Из объяснений представителя истца установлено, и подтверждается доказательствами, находящимися в материалах дела, что после смерти матери Черкасов В.Е. фактически пользуется квартирой, в которой проживала при жизни его мать, а также всеми предметами домашнего обихода, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Тем самым, Черкасов В.Е. в соответствии с ч.1 ст. 1152 ГК РФ приобрел право собственности на указанное имущество.
Тот факт, что при жизни Ч. не успела произвести государственную регистрацию права на спорную квартиру в соответствии со ст. 131 ГК РФ, не должен в настоящее время создавать ее сыну препятствия в приобретении данного имущества в собственность в порядке наследования, поскольку, в силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, наследуется не только имущество, но и имущественные права.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности, помимо прочего, возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Исходя из принципа состязательности сторон, учитывая отсутствие вины ответчика в возникновении спора, суд считает возможным не взыскивать государственную пошлину с Департамента имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа в пользу истца.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст.8, ч.1 ст. 131, ч.2 ст. 218, ст. 1112, ч.1 ст. 1142, ст. 1152 ГК РФ, ч.1 ст. 98, ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск Черкасова В.Е. к Департаменту имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа о признании права собственности в порядке наследования, признать обоснованным.
Признать за Черкасовым В.Е., ** года рождения, уроженцем города **, гражданином Российской Федерации, пол мужской, зарегистрированным по адресу: **, право собственности на ** квартиру с кадастровым номером ** общей площадью **кв.м., в том числе жилой площадью ** кв.м., расположенную на ** этаже ** кирпичного дома по адресу: ** в порядке наследования после смерти Ч., умершей ** года.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Старооскольский городской суд.
Судья подпись Ю.М. Зайцева
Решение вступило в законную силу 29 ноября 2010 года.
Согласовано:
Судья Ю.М. Зайцева