РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 ноября 2010 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Черных Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Лыгиной Е.В.,
с участием представителя истца – Белгородского областного фонда поддержки малого предпринимательства Прокопенко А.И. (доверенность от 05.10.2010 года), поддержавшего заявленные требования, ответчика Цейлер А.А., признавшего иск,
в отсутствие представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое финансовое объединение», извещенного надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Белгородского областного фонда поддержки малого предпринимательства к Цейлер А.А., обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое финансовое объединение» о взыскании задолженности по договорам целевого займа, процентов,
У С Т А Н О В И Л:
*** года между Белгородским областным фондом поддержки малого предпринимательства и ООО «ПКФО» заключен договор целевого займа №***, по условиям которого истец предоставил последнему заем в сумме *** рублей для приобретения оргтехники и офисного оборудования с процентной ставкой за пользование займом *** % годовых и сроком его возврата до *** года.
*** года между истцом и ООО «ПКФО» был заключен еще договор целевого займа №***, по условиям которого последнему предоставлен заем в сумме *** рублей для приобретения хлебопекарного оборудования с процентной ставкой за пользование займом *** % годовых и сроком его возврата до *** года.
В обеспечение исполнения обязательств по договорам целевого займа *** года и *** года были заключены договоры поручительства между истцом и Цейлер А.А.
ООО «ПКФО» свои обязательства по договорам целевого займа не исполняет.
Дело инициировано иском Белгородского областного фонда поддержки малого предпринимательства, который просил суд с учетом уменьшения размера исковых требований взыскать с ООО «ПКФО», Цейлер АА. солидарно в его пользу по договору №*** сумму долга в размере *** рублей, проценты за пользование займом в сумме *** рубль *** копеек, по договору №*** сумму основного долга в размере *** рублей, проценты за пользование займом в сумме *** рублей *** копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования Белгородского областного фонда поддержки малого предпринимательства обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие нарушение ООО «ПКФО» взятых обязательств по возврату займа.
Договор целевого займа №*** заключен *** года между Белгородским областным фондом поддержки малого предпринимательства и ООО «ПКФО» в письменном виде с соблюдением требований ст.ст.434, 808 ГК РФ, содержит все необходимые существенные условия: о сумме кредита *** рублей, процентной ставке за пользование кредитом *** % годовых, сроке его возврата до *** года,
Договор целевого займа №*** заключен *** года между истцом и ООО «ПКФО» в письменном виде с соблюдением требований ст.ст.434, 808 ГК РФ, содержит все необходимые существенные условия: о сумме кредита *** рублей, процентной ставке за пользование кредитом *** % годовых, сроке его возврата до *** года.
Порядок погашения задолженности и ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком и займодавцем обязательств предусмотрены условиями договоров. Подпись представителя заемщика в данных договорах свидетельствует о его согласии со всеми перечисленными условиями.
График по возврату займа и процентов за пользование займом согласован истцом и представителем ООО «ПКФО».
Истец исполнил обязательства по договору целевого займа, что в судебном заседании подтвердил ответчик Цейлер А.А., являющийся учредителем ООО «ПКФО».
Заемщик нарушил сроки погашения займа и процентов, установленные п.4.3 договоров целевого займа, что подтверждено расчетом задолженности по уплате процентов и суммы основного долга с отражением фактически произведенных платежей.
Согласно представленному суду расчету, задолженность по договору целевого займа №*** по состоянию на *** года составляет *** рубль *** копеек, из них: *** рублей – сумма основного долга, *** рубль *** копеек – проценты за пользование займом; по договору целевого займа №*** по состоянию на *** года составляет *** рублей *** копеек, из них: *** рублей – сумма основного долга, *** рублей *** копеек – проценты за пользование займом.
Расчет обоснован математически, ответчиками не оспаривался и является правильным.
Согласно п.3.1. договоров целевого займа исполнение обязательств ООО «ПКФО» обеспечено поручительством Цейлер А.А.
Договорами поручительства №*** от *** года и №*** от *** года предусмотрена обязанность Цейлер А.А. отвечать солидарно с заемщиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору целевого займа в полном объеме.
Суду представлена претензия от *** года о необходимости исполнить обязательства по договору, направленная истцом в адрес заемщика и поручителя.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование о взыскании задолженности по договору целевого займа с заемщика и поручителя в солидарном порядке подлежит удовлетворению на основании ст.ст.361, 363 ГК РФ.
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.
Ответчиками не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
В соответствии с положением ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере *** рублей *** копеек, в остальной части взыскания расходов в сумме *** рублей *** копейка следует отказать.
По смыслу ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.1 Протокола № 1 к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
Присуждая ко взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечивая права взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист ко взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 7,75 % годовых (ст.395 ГК РФ, постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 года « О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, указание ЦБ РФ от 31.05.2010 года № 2450 – У).
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск Белгородского областного фонда поддержки малого предпринимательства к Цейлер А.А., обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое финансовое объединение» о взыскании задолженности по договорам целевого займа, процентов признать обоснованным.
Взыскать Цейлер А.А., общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое финансовое объединение» солидарно в пользу Белгородского областного фонда поддержки малого предпринимательства задолженность по договору целевого займа №*** от *** года в сумме *** (***) рубль *** копеек, по договору целевого займа №*** от *** года в сумме *** (***) рублей *** копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** (***) рублей *** копеек, в остальной части взыскания расходов в сумме *** рублей *** копейка отказать.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме (29.11.2010 года) путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский городской суд.
Судья Н.Н. Черных
Решение не вступило в законную силу.