ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 ноября 2010 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Черных Н.Н.,
при секретаре Лыгиной Е.В.,
в отсутствие представителя истца – Национального банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество), представившего заявление о рассмотрении дела без его участия, ответчика Мизюлиной О.А., извещенной надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску Национального банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) к Мизюлиной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
*** года между Национальным банком «ТРАСТ» (ОАО) и Мизюлиной О.А. заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил Мизюлиной О.А. кредит в сумме *** рублей *** копеек с процентной ставкой за пользование кредитом *** % годовых сроком на *** месяцев.
Мизюлина О.А. свои обязательства по кредитному договору не исполняет.
Дело инициировано иском Национального банка «ТРАСТ» (ОАО), который просил взыскать в его пользу с Мизюлиной О.А. задолженность по кредитному договору в сумме *** рублей *** копейки, в том числе *** рублей *** копеек – основной долг, *** рублей *** копеек – проценты за пользование кредитом, *** рублей *** копеек – комиссия за расчетно-кассовое обслуживание, *** рублей – плата за пропуск платежей, *** рублей *** копейки – проценты за просроченный долг.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие нарушение Мизюлиной О.А. взятых обязательств по возврату кредита.
Факт заключения между сторонами кредитного договора подтверждается заявлением Мизюлиной О.А. на выдачу кредита от *** года. Суд считает кредитный договор между сторонами заключенным в соответствии со ст.435 ч.1, 438 ч.3 и ст. 819 ч.1 ГК РФ – путем направления ответчиком банку оферты и акцепта банка, выразившегося в открытии счета на имя Мизюлиной О.А. и перечислении на него суммы кредита.
Истцом и ответчиком достигнуто соглашение с соблюдением требований ст.ст.434 и 820 ГК РФ о существенных условиях кредитного договора: о сумме кредита *** рублей, процентной ставке за пользование кредитом *** % годовых, сроке кредита – *** месяцев, порядке погашения задолженности и ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком и кредитором обязательств по договору. Подпись заемщика в заявлении свидетельствует о ее согласии со всеми перечисленными условиями.
Банк исполнил обязательства по кредитному договору, что подтверждается распиской ответчика от *** года в получении карты и ПИН-кода.
Согласно графику платежей, составленному банком и Мизюлиной О.А., последняя обязалась вносить платежи в погашение основного долга и платы за пользование кредитом ежемесячно с *** года по *** года в сумме *** рублей *** копеек, а также последний платеж *** года в сумме *** рублей *** копейки.
При заключении договора Мизюлина О.А. обязалась соблюдать Условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.
Мизюлина О.А. нарушила сроки погашения кредита и процентов, установленные п.п.3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды и предусмотренные графиком платежей от *** года, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
В соответствии с п.п.4.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды и ч.2 ст.811 ГК РФ банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов в случае полного или частичного неисполнения обязательств по кредитному договору.
Согласно представленному суду расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на *** составляет *** рублей *** копейки, из них: *** рублей *** копеек – основной долг, *** рублей *** копеек – проценты за пользование кредитом, *** рублей *** копеек – комиссия за расчетно-кассовое обслуживание, *** рублей – плата за пропуск платежей, *** рублей *** копейки – проценты за просроченный долг.
Расчет задолженности обоснован математически, ответчиком не оспаривался и является правильным, за исключением расчета задолженности по взысканию комиссии за расчетно-кассовое обслуживание.
Согласно п.2.1.2 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата, утвержденного Центральным банком РФ 31.08.1998 года №54-П, предоставление (размещение) банком денежных средств физическим лицам в безналичном порядке осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента. Открытие и ведение такого счета является обязанностью банка, а не заемщика в соответствии с Положением о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ, утвержденных ЦБ РФ 26.03.2007 года №302-П.
Таким образом, банк обязан за свой счет совершать действия по созданию условий предоставления и погашения кредита, что выражается в открытии и ведении ссудного счета.
Возложение на потребителя платы за ведение ссудного счета по кредитному договору, а также обязанность уплачивать комиссию за выдачу кредита является незаконным, поскольку связанно с осуществлением обязанностей банка в рамках кредитного договора.
Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей согласно ст.16 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» признаются недействительными
На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика комиссии за расчетно-кассовое обслуживание счета в сумме *** рублей *** копеек не подлежат удовлетворению.
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства на которые он ссылается как на основания своих требований.
Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Будучи надлежащим образом извещенной о судебном разбирательстве, ответчик уклонилась от представления каких-либо доказательств по делу и участия в судебном заседании лично либо с помощью представителя.
На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере *** рубля *** копеек, в остальной части взыскания расходов в сумме *** рублей *** копейки следует отказать.
По смыслу ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.1 Протокола № 1 к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
Присуждая ко взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечивая права взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист ко взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 7,75% годовых (ст.395 ГК РФ, постановление Пленума верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 года « О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, указание ЦБ РФ от 31.05.2010 года № 2450 – У).
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст.819 ГК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Национального банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) к Мизюлиной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным в части.
Взыскать с Мизюлиной О.А. в пользу Национального банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере *** (***) рублей *** копейки, из них: *** (***) рублей *** копеек – основной долг, *** (***) рублей *** копеек – проценты за пользование кредитом, *** (***) рублей – плата за пропуск платежей, *** (***) рублей *** копейки – проценты за просроченный долг.
Взыскать с Мизюлиной О.А. в пользу Национального банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере *** (***) рубля *** копеек, в остальной части взыскания расходов в сумме *** рублей *** копейки отказать.
Иск Национального банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) к Мизюлиной О.А. в части взыскания комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в сумме *** рублей *** копеек отклонить.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Н. Черных
Решение не вступило в законную силу.