РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 ноября 2010 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи И.М. Денисенко
при секретаре Т.А. Рудаковой,
с участием представителя истца адвоката Кохан О.Д. по ордеру № *** от ***г.,
в отсутствие истца Береза И.М., ответчика Береза Е.Ф., надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Береза И.М. к Береза Е.Ф. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
*** года умерла А. При жизни ею оставлено завещание, по которому все имущество завещано Береза И.М. Истцом пропущен установленный законом срок для принятия наследства.
Дело инициировано иском Береза И.М., который просит восстановить ему срок для принятия наследства и признать за ним право собственности на *** долю квартиры с кадастровым номером *** общей площадью *** кв.м., в том числе жилой *** кв.м., расположенной по адресу: ***, в порядке наследования по завещанию после смерти А., умершей *** года.
Представитель истца адвокат Кохан О.Д. заявленные требования поддержал.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования Береза И.М. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
А. при жизни составила нотариально удостоверенное завещание от ***г., согласно которому *** долю квартиры, расположенной по адресу: ***, она завещала Березе И.М., *** года рождения.
Завещание зарегистрировано в реестре нотариуса г. *** Г. за № ***. Как следует архивной записи временно исполняющей обязанности нотариуса г. *** Б. от *** г., данное завещание не изменялось, не отменялось, новое не составлялось.
*** г. умерла А., о чем Управлением ЗАГС выдано Свидетельство о смерти *** г.
Из ответов нотариусов по Старооскольскому нотариальному округу М. №*** от ***г., К. № ***, № *** от *** г. следует, что наследственное дело к имуществу А., умершей *** г., не заводилось.
Таким образом, наследование имущества после умершей происходит по завещанию (ст.ст.1111,1118-1125ГК РФ). Наследников, имеющих право на обязательную долю, не установлено.
Принадлежность наследодателю на день открытия наследства указанного недвижимого имущества подтверждается регистрационным удостоверением Бюро технической инвентаризации № *** от *** г, договором № *** от *** г. на передачу квартир в собственность граждан в Белгородской области, который признается юридически действительным на основании п. 1 ст. 6 Федерального закона 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", как право собственности возникшее до момента вступления в силу Закона.
Как следует из технического и кадастрового паспортов на квартиру от *** г., квартира с кадастровым номером ***, имеет общую площадь *** кв. м., в том числе жилую *** кв.м., расположена по адресу ***.
Из объяснений истца следует, что в установленный законом срок к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства после смерти А. он не обращался ввиду своей юридической неграмотности.
Таким образом, истцом не совершены действия, свидетельствующие о принятии им наследства в силу ч.1 ст.1152, ч.1ст.1154 ГК РФ, им пропущен.
В соответствие со ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может его восстановить и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В качестве причины, послужившей основанием для пропуска срока, истец указал на то, что он ошибочно полагал, что наследство необходимо принимать по истечении 6 месяцев со дня смерти наследодателя. О том, что он неправильно толковал нормы права, ему стало известно 30 сентября 2010 года, при обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Ж., второго сособственника квартиры.
В течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, истец обратился с иском в суд, о чем свидетельствует штамп входящей регистрации Старооскольского городского суда от 11.10.2010г. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, судом не установлено.
Представленные истцом доказательства уважительности пропуска срока для принятия наследства после смерти А. и возникновения у него права собственности на *** долю недвижимого имущества, суд признает относимыми, допустимыми, они не вызывают сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований. Таким образом, срок для принятия наследства подлежит восстановлению.
Согласно пункту 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
При таких обстоятельствах, требования истца о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по завещанию суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Береза И.М. к Береза Е.Ф. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности признать обоснованным.
Восстановить Береза И.М. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти А., умершей *** г., и признать его принявшим наследство.
Признать за БерезаИ.М., *** года рождения, уроженцем города ***, зарегистрированным по адресу: ***, право собственности на *** долю квартиры с кадастровым номером *** общей площадью *** кв.м., в том числе жилой *** кв.м., расположенной по адресу: ***, в порядке наследования по завещанию после смерти А., умершей *** года.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья И.М. Денисенко