РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«20» октября 2010 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Денисенко И.М.,
при секретаре Рудаковой Т.А.
с участием представителя истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Старооскольского отделения № *** Резвухиной М.Ю. по доверенности от ***года, ответчиков Ватутина В.П. и Ватутиной В.В.,
в отсутствие ответчика Санкина И.А., представившего заявление о рассмотрении дела без его участия, не возражавшего против удовлетворения требований,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Старооскольского отделения № *** к Ватутину В.П., Санкину И.А., Ватутиной В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
*** года Сбербанк РФ предоставил Ватутину В.П. кредит в сумме *** рублей сроком до *** года с уплатой *** % годовых.
В обеспечение своевременного возврата кредита между банком, Санкиным И.А. и Ватутиной В.В. заключены договора поручительства.
Заемщик, а при неисполнении им взятых обязательств поручитель, обязались отвечать перед банком в полном объеме по кредитному договору.
Дело инициировано иском Старооскольского ОСБ № ***, представитель которого с учетом уменьшения исковых требований, просит взыскать солидарно с Ватутина В.П., Санкина И.А. и Ватутиной В.В. задолженность по кредитному договору в сумме *** руб., судебные расходы в сумме *** руб..
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.
Ответчики Ватутин В.П. и Ватутина В.В. иск признали, о чем в материалах дела имеются заявления.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие заключение между сторонами кредитного договора и договора поручительства, получение ответчиком денежных средств, ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору и образование задолженности.
Кредитным договором № *** от *** года, договорами поручительства № ***, № *** от *** года, подтверждается факт заключения между АК Сбербанком РФ (ОАО) и Ватутиным В.П., под поручительство Санкина И.А. и Ватутиной В.В., кредитного договора сроком до *** года, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит, а заемщик возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере *** % годовых, при просрочке исполнения данных обязательств, штраф от суммы задолженности, а поручители отвечать перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. Кредитный договор составлен в письменном виде с соблюдением требований ст. 434 и 820 ГК РФ, содержит все необходимые существенные условия: о сумме кредита, процентной ставке за пользование кредитом, сроке его возврата, порядке погашения задолженности и штрафных санкциях.
На момент уменьшения исковых требований задолженность Ватутина В.П. по кредитному договору составила *** руб..
Расчет задолженности обоснован математически, соответствует истории погашения кредита, не оспаривался ответчиками и является правильным.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.
Ответчиками не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты в срок, размере и порядке, предусмотренном договором (807, 809, 810, 819 ГК РФ). В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона.
Пункт 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу положений статей 361, 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно (п. 1 ст. 323 ГК РФ).
Суд признает ответчиков нарушившими обязательства по погашению кредита, руководствуясь ч. 1 и ч. 2 ст. 307, ст. 309, ч.1 ст. 810 ГК РФ, а требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Суд приходит к выводу о доказанности факта о том, что по состоянию на *** года задолженность ответчиков перед АК СБ России (ОАО) по основному долгу составила *** руб., просроченные проценты *** руб., неустойка за просроченные проценты *** руб., неустойка за просрочку основного долга *** руб..
По смыслу положений ст. 39 ГПК РФ, Ватутин В.П. и Ватутина В.В. вправе признать иск, а суд может принять такое признание иска ответчиками, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Ватутину В.П. и Ватутиной В.В разъяснено судом, что при признании ответчиками иска и принятии его судом, в силу ст.173 ГПК РФ, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Правомерность признания иска Ватутиным В.П. и Ватутиной В.В не вызывает у суда сомнений, поскольку совершено добровольно, основано на фактических обстоятельствах по делу, связанных с фактом получения кредита и неисполнения обязанности по его погашению, ответчикам понятны правовые последствия совершаемого действия, признание иска ответчиками не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, потому имеются основания для его принятия судом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб. в счет погашения затрат по уплате истцом государственной пошлины.
По смыслу ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 1 Протокола № 1 к Конвенции, исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
Присуждая ко взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечивая права взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист ко взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 7,75 % годовых (ст.395 ГК РФ, постановление Пленума верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 года « О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, Указание ЦБ РФ от 31.05.2010 года №2450-У).
Руководствуясь статьями 98, 194-199, 204 ГПК РФ, 309-310, 323, 361, 363, 807-811, 819 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Старооскольского отделения № *** к Ватутину В.П., Санкину И.А., Ватутиной В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным.
Взыскать солидарно с Ватутина В.П., Санкина И.Г., Ватутиной В.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Старооскольского отделения № *** задолженность по кредитному договору в сумме *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб..
При неисполнении решения в течении двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.
Судья И.М. Денисенко