Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 ноября 2010 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего – судьи Борисовой О.В.,
при секретаре судебного заседания – Чуб В.В.,
с участием истца Плотникова В.А., его представителя – адвоката Бессмельцева А.В. (ордер №225 от 18.11.2010 года),
в отсутствие надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства ответчика Плотникова Е.М., не сообщившего об уважительности причин неявки в суд,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плотникова В.А. к Плотникову Е.М. о прекращении права пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Истец является собственником однокомнатной квартиры по адресу: *** (далее спорная квартира).
Ответчик, будучи племянником (по линии матери) истцу, как член семьи собственника, зарегистрирован в спорной квартире и пользуется ею с *** года.
Дело инициировано иском Плотникова В.А., который просил прекратить право пользования Плотникова Е.М. жилым помещением, расположенным по адресу: ***, ссылаясь на прекращение семейных отношений и невыполнение договоренности со стороны ответчика по содержанию квартиры.
Исследовав обстоятельства по представленным истцами доказательствам, суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие оснований для прекращения права пользования спорной квартирой ответчиком.
На основании договора дарения квартиры от *** года, Плотников В.А. является собственником квартиры по адресу: ***, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права *** от *** года.
Ответчик был вселен истцом в спорную квартиру и зарегистрирован в ней как член семьи собственника, согласно справке № *** от *** года, выданной МУП «РАЦ».
В силу статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника относится супруга, детей, родителей собственника, которые проживают с ним совместно в его жилом помещении, также членами семьи собственника могут быть признаны другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях - иные граждане, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Европейский Суд широко толкует понятие семейных отношений, под которыми подразумеваются отношения взаимной заботы, любви и уважения (решение от 21 декабря 2006 г. по делу Бартик против Российской Федерации, решение от 5 февраля 2004 г. по делу Ворсина и Вогралик против Российской Федерации).
Между истцом и ответчиком была достигнута устная договоренность, согласно которой Плотников Е.М. будет проживать в спорной квартире, самостоятельно, выполняя обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязательства по оплате коммунальных услуг со стороны ответчика не исполняются, что подтверждается определением мирового судьи судебного участка №7 города Старый Оскол Белгородской области от *** года об утверждении мирового соглашения, из которого следует, что Плотников Е.М. проживает в спорной квартире, но оплату коммунальных услуг не производит.
Согласно ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права и несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.
В судебном заседании из объяснений истца установлено, что в настоящее время семейные отношения между ним и ответчиком прекращены, общее хозяйства они не ведут, не общаются между собой, между ними отсутствуют отношения взаимной заботы.
На основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
Ответчик уклонился от получения судебных извещений, а соответственно, уклонился и от состязательности судебного разбирательства, дачи объяснений и представления доказательств по делу. Таким образом, обстоятельства, на которые сослался истец, и представленные им доказательства не были опровергнуты в суде.
У суда отсутствуют основания для сохранения за ответчиком права пользования спорной квартирой на определенный срок, поскольку он не доказал необходимость сохранения такого права.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб., понесенные им на основании квитанции № *** от *** года.
Присуждая ко взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должников от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист ко взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 7,75% годовых (ст. 395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, Указание ЦБ РФ от 31.05.2010 N 2450-У).
Руководствуясь ч.1 п. 4 ст. 31 ЖК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Плотникова В.А. к Плотникову Е.М. о прекращении права пользования жилым помещением, - признать обоснованным.
Прекратить право пользования Плотникова Е.М. квартирой ***.
Взыскать с Плотникова Е.М. в пользу Плотникова В.А. *** рублей в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме (то есть с 23.11.2010 года) с подачей кассационной жалобы через Старооскольский городской суд.
Судья О.В. Борисова
Согласовано
Судья ____________________ О.В. Борисова