РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 ноября 2010 года гор. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи И.М. Денисенко
при секретаре Т.А. Рудаковой,
с участием представителя истца - директора Кредитного потребительского кооператива граждан «Осколкредит» Щербина О.Д. по приказу № *** от *** г., представителя ответчика Яровой О.И. - адвоката Погореловой И.В. по ордеру №*** от *** г., в порядке ст. 50 ГПК РФ, ответчика Лопатченко Е.В.,
в отсутствие ответчиков Яровой О.И., Алешкиной О.И., надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Осколкредит» к Яровой О.И., Лопатченко Е.В., Алешкиной О.И. о взыскании задолженности по договору займа, процентов и пени,
УСТАНОВИЛ:
*** г. заключен договор займа, по которому КПКГ «Осколкредит» передал Яровой О.И. денежные средства в сумме *** руб. сроком погашения до *** г. с уплатой *** % годовых под поручительство Лопатченко Е.В., Алешкиной О.И. Заемщик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов не выполняет.
Дело инициировано КПКГ «Осколкредит», который просит взыскать солидарно с Яровой О.И., Лопатченко Е.В., Алешкиной О.И. задолженность по договору займа в размере *** руб., судебные расходы в размере *** руб.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.
Представитель ответчика Яровой О.И. адвокат Погорелова И.В. иск не признала, возражала против удовлетворения заявленных требований.
Письменным заявлением ответчик Лопатченко Е.В. не возражала против удовлетворения заявленных требований.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие заключение между истцом и ответчиком Яровой О.И. договора займа, получение ею денежных средств, заключение договоров поручительства с ответчиками Лопатченко Е.В. и Алешкиной А.И., ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по договору и образование задолженности.
Договором о получении займа членом КПКГ «Осколкредит» № *** от *** г., графиком погашения займа, подтверждается факт заключения между истцом и Яровой О.И. договора, по которому истец обязался предоставить заемщику денежную сумму в размере *** рублей, заемщик возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование им в размере *** % годовых в срок до *** г., при просрочке исполнения обязательств платить банку неустойку в виде пени, составляющую *** % в день от суммы просроченной задолженности.
Договор о получении займа № *** от *** г., содержащий соглашение о неустойке, соответствует обязательным для сторон правилам, установленным законом (статьи 331, 808 п. 1, 809 п. 1, 810 п. 1 ГК РФ).
*** г. между КПКГ «Осколкредит» и Лопатченко Е.В., Алешкиной О.И. заключены договоры поручительства № ***, № *** от *** г., в соответствии с которыми поручители приняли обязательства нести солидарно с заемщиком ответственность перед Кооперативом за своевременное и надлежащее исполнение всех обязательств заемщика по договору займа № *** от *** г., что соответствует положениям статей 361-363 ГК РФ.
Расходным кассовым ордером от *** г. подтверждается факт выдачи истцом заемщику денежных средств по договору займа № *** от *** г.
В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, у Яровой О.И. перед Кооперативом образовалась задолженность по погашению основного долга, процентов, в связи с чем, истцом начислена неустойка (пени).
На момент рассмотрения дела задолженность Яровой О.И. по оплате основного долга составила *** руб., процентов *** руб., неустойку за несвоевременную уплату платежей *** руб. Указанная задолженность соответствует представленным истцом расчетам по состоянию на *** г. Расчеты истца о сумме задолженности представлены в письменном виде, проверены судом, являются правильными, ответчиками не оспорены.
Несмотря на письменные извещения заемщика и поручителей исх. № ***, ***, *** от *** г. о необходимости своевременно внести причитающиеся платежи, ответчики до настоящего времени задолженность не погасили, что является нарушением принятых ими обязательств (309, 310 ГК РФ).
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца на которые он ссылается как на основания своих требований.
Ответчиками не опровергнуты доводы истца о том, что они не выполняют обязательства по договору по ежемесячному погашению суммы займа и процентов, что дает основание для взыскания с них досрочно в солидарном порядке всей суммы займа, процентов и пени (статьи 323 п. 1, 330 п. 1, 811 п. 2 ГК РФ).
При заключении договора займа между сторонами было достигнуто соглашение о начислении неустойки в виде пени из расчета *** % в день от суммы просроченной задолженности (п. 2.6 договора).
Суд считает, что предъявленная банком к взысканию сумма пени в размере *** руб. является не соразмерной последствиям нарушения обязательств.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. При явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной, суду предоставлено право снижения размера неустойки.
Возложение законодателем на суды решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах).
В связи с изложенным, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в части взыскания пени в размере *** рублей (ст. 333 ГК РФ), в части взыскания пени в сумме *** руб. истцу следует отказать.
В пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, с каждого из должников в равной доле в сумме по *** руб. (***руб:3 = ***руб.), поскольку из закона иных правовых актов или условий договора займа не вытекает иное (ст. 321 ГК РФ), во взыскании расходов по госпошлине в размере *** руб., требования следует отклонить.
По смыслу ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 1 Протокола № 1 к Конвенции, исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
Присуждая к взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист к взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 7,75% годовых (ст. 395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, Указание ЦБ РФ от 31.05.2010 г. № 2450-У).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Кредитного потребительского кооператива граждан «Осколкредит» к Яровой О.И., Лопатченко Е.В., Алешкиной О.И. о взыскании задолженности по договору займа, процентов и пени признать обоснованным в части.
Взыскать солидарно с ЯровойО.И., Лопатченко Е.В., Алешкиной О.И. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Осколкредит» задолженность по договору займа в сумме *** руб. *** коп, в том числе сумма задолженности *** руб., проценты – *** руб., неустойку за несвоевременную уплату платежей - *** руб., в остальной части требований о взыскании неустойки в сумме *** руб. отклонить.
Взыскать с Яровой О.И., Лопатченко Е.В., Алешкиной О.И. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Осколкредит» судебные расходы по уплате госпошлины в равной доле в сумме по *** руб. с каждого, в остальной части требования о взыскании судебных расходов в сумме *** руб. отклонить.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья подпись И.М. Денисенко
копия верна: Судья И.М. Денисенко