РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 ноября 2010 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи И.М. Денисенко
при секретаре Т.А. Рудаковой,
с участием помощника Старооскольского городского прокурора Волчкевич Л.А.,
в отсутствие истца Петровой С.Н., представившей заявление о рассмотрении дела без ее участия, представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «ЮрСА», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, третьего лица Петровой Ю.А., представившей заявление о рассмотрении дела без ее участия,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старооскольского городского прокурора в интересах Петровой С.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮрСА» о взыскании задолженности по заработной плате в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
П. работал в ООО «ЮрСА». *** г. П. умер. ООО «ЮрСА» имеет задолженность перед ним по заработной плате, которая не выплачена ему при жизни.
Дело инициировано иском Старооскольского городского прокурора в интересах Петровой С.Н., который просит взыскать с ООО «ЮрСА» задолженность по заработной плате в сумме *** руб. после умершего супруга П. в пользу его жены Петровой С.Н.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие нахождение П. в трудовых отношениях с ответчиком, наличие задолженности у работодателя перед работником по выплате заработной платы, неполучение умершим П. подлежащей выплате суммы заработной платы при жизни.
Трудовым договором № *** от *** г., приказом о приеме работника на работу от *** г. подтверждается наличие трудовых правоотношений ООО «ЮрСА» с П., который работал в должности *** с окладом в размере *** руб. в месяц.
*** г. П. умер, что подтверждается свидетельством о смерти *** от *** г., в связи с чем, приказом № *** от *** г. трудовые отношения ООО «ЮрСА» с П. прекращены с *** г.
Справкой ООО «ЮрСА» от *** г. подтверждается, что задолженность по заработной плате перед П., начисленной за период *** г., составляет *** руб.
Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами (ст. 136 ТК РФ).
Право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали (п. 1 ст. 1183 ГК РФ).
Поскольку требование о выплате сумм на основании п. 1 ст. 1183 ГК РФ).
Наследниками первой очереди по закону (ст. 1142 ГК РФ) являются супруга наследодателя Петрова С.Н. (свидетельство о браке ***от ***г.), дочь Петрова Ю.А. (свидетельство о рождении ***), мать Г. (свидетельство о рождении умершего ***от ***г.).
Как следует из наследственного дела № *** к имуществу П., умершего ***г., его супруга Петрова С.Н. приняла наследство в установленном законом порядке и нотариусом по Старооскольскому нотариальному округу выдано свидетельство о праве на наследство от *** г. Остальные наследники первой очереди Петрова Ю.А., Г. отказались от причитающихся им долей наследственного имущества после смерти П. Сумма задолженности по заработной плате П. в состав наследственного имущества не вошла.
Ответчиком не опровергнуты доводы истца о том, что задолженность по заработной плате умершего не выплачена наследникам (ст. 56 ГПК РФ).
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2 ст. 1152 ГК РФ).
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства заявителя на которые он ссылается как на основания своих требований.
Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
В соответствии с положением ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Старооскольского городского округа подлежит взысканию госпошлина в сумме *** руб. *** коп.
По смыслу ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 1 Протокола № 1 к Конвенции, исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
Присуждая к взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист к взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 7,75% годовых (ст. 395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, Указание ЦБ РФ от 31.05.2010 г. № 2450-У).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Старооскольского городского прокурора в интересах Петровой С.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮрСА» о взыскании задолженности по заработной плате в порядке наследования признать обоснованным.
Взыскать с ООО «ЮрСА» в пользу Петровой С.Н. задолженность по заработной плате в сумме *** рублей в порядке наследования после Петрова А.А., умершего ***года.
Взыскать с ООО «ЮрСА» государственную пошлину в бюджет Старооскольского городского округа Белгородской области в сумме *** руб. *** коп.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья подпись И.М. Денисенко
копия верна: Судья И.М. Денисенко