РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 ноября 2010 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего - судьи Борисовой О.В.;
при секретаре судебного заседания – Чуб,
с участием представителя истицы Ермаковой Е.Е. (доверенность от 18.10.2010 года № 31 АА 559120), поддержавшей заявленные требования,
представителя ответчиков – адвоката Булгаковой Н.Ю. ордер № 014565 от 24.11.2010 года),возражавшей против удовлетворения требований,
в отсутствие истицы Анисимовой Г.П., представившей заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, ответчиков Сычевой Н.П., Сычева А.А., Сычевой Е.А. (место жительства неизвестно),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анисимовой Г.П. к Сычевой Н.П., Сычеву А.А., Сычевой Е. А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Анисимова Г.П., являясь собственником квартиры *** дома *** микрорайона *** города *** (далее - спорная квартира), зарегистрировала в ней свою сестру и ее дочь по их просьбе, каким образом оказался зарегистрирован в спорной квартире Сычев А.А. неизвестно. Ответчики никогда не вселялись в спорную квартиру, их место жительства в настоящее время неизвестно.
Дело инициировано иском Анисимовой Г.П., которая просила признать Сычеву Н.П., Сычева А.А., Сычеву Е.А. не приобретшими право пользования спорной квартирой, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства.
Исследовав обстоятельства по представленным истицей доказательствам, суд признает требования Анисимовой обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Анисимовой представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие, что ответчики не были вселены в спорное жилое помещение и не пользовались им в качестве места своего постоянного или преимущественного проживания, не осуществляли расходы по оплате жилья и коммунальных услуг.
В соответствии с договором купли-продажи квартиры от *** года, зарегистрированным в Старооскольском бюро инвентаризации *** года за № ***, Анисимова Г.П. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ***. В спорной квартире зарегистрированы: Анисимова Г.П., ее родная сестра Сычева Н.П., дочь Сычевой Н.П. - Сычева Е.А., муж Сычевой Н.П. – Сычев А.А., что подтверждается справкой №*** от *** года, выданной МУП «РАЦ».
Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).
Данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между собственником жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях.
Из объяснений представителя истицы, данных в судебном заседании, установлено, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит лишь формальный характер, так как в действительности ответчики никогда не вселялись и не проживали в спорном жилом помещении, а также не оплачивали коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения, что подтверждается актом проверки правил регистрационного учета от 15.02.2010 года, копиями квитанций об оплате жилья и коммунальных услуг на имя Анисимовой Г.П.
По смыслу ч.1 ст. 68 ГПК РФ объяснения представителя истицы об известных обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.
Полученные в судебном заседании от представителя истицы объяснения подтверждаются другими собранными по делу доказательствами: квитанциями об оплате истицей за жилье и коммунальные услуги, показаниями свидетелей: К. и П. Не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется оснований, поскольку их показания последовательны, подтверждаются письменными доказательствами по делу, свидетели не заинтересованы в исходе данного дела и сообщенные им сведения представляют собой непротиворечивую информацию, кроме того, свидетели предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем имеются их росписи в подписке, приобщенной к протоколу судебного заседания.
Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ст. 10 ЖК РФ. Согласно представленным суду доказательствам, таких оснований возникновения права пользования жилым помещением у Сычевых не имеется.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
По смыслу ст. 20 ГК РФ спорная квартира не является местом жительства ответчиков.
В силу ч. 1 ст. 209, ст. 304 ГК РФ и ч. 1 ст. 30 ЖК РФ – собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.
Учитывая, что ответчики фактически не были вселены в спорное жилое помещение и никогда там не проживали, не несли обязанности по содержанию жилого дома, их следует признать не приобретшими права пользования спорным жилым помещением.
В порядке ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой вынесено решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** руб. (в равных долях с каждого ответчика).
Руководствуясь ст. ст. 209, 288, 304 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Анисимовой Г.П. к Сычевой Н.П., Сычеву А.А., Сычевой Е. А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением признать обоснованным.
Признать Сычеву Н.П., Сычева А.А., Сычеву Е.А. не приобретшими право пользования квартирой, расположенной по адресу: ***.
Взыскать в равных долях с Сычевой Н.П., Сычева А.А., Сычевой Е.А. в пользу Анисимовой Г.П. расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей, то есть по *** рублей *** копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме (с 29.11.2010 года) с подачей кассационной жалобы через Старооскольский городской суд.
Судья О.В. Борисова
Согласовано
Судья ________________ О.В. Борисова