ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
«19» ноября 2010 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
Председательствующего Базилевского И.Д.
При секретаре Дубровиной М.В.
в отсутствии представителя истца ЗАО МКБ «Москомприватбанк», ответчика Прудских Б.В.,
рассмотрев дело в открытом судебном заседании по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Прудских Б.В. о взыскании задолжности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
*** года между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Прудских Б.В. был заключен кредитный договор оферты №***.
В соответствии с кредитным договором ЗАО МКБ «Москомприватбанк» предоставил Прудских Б.В. кредит в сумме *** руб., а заёмщик обязался возвратить полученный кредит со всеми причитающимися платежами.
Однако Прудских Б.В., допустил просрочку возврата кредита с процентами и обязательными платежами.
*** года заёмщиком была совершена последняя приходная операция на сумму *** руб., после чего сумма долга составила *** руб. Оплата по кредиту больше не производилась, условия договора были нарушены Прудских Б.В.
Дело инициировано иском о ЗАО МКБ «Москомприватбанк», который просит взыскать с Прудских Б.В. сумму задолжности по кредитному договору в размере *** руб., в том числе: по кредиту – *** руб.; по процентам – *** руб.; по комиссии – *** руб.; штраф (фиксированная часть) – *** руб.; штраф (процентная составляющая) – *** руб.
Представитель ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в судебные заседания, назначенные на 17 ноября 2010 года, и 19 ноября 2010 года, не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом. О причине неявки суд не уведомил. С заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обратился.
В соответствии с ч. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, по основаниям указанным в абзацах седьмом ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ч.7 ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Прудских Б.В. о взыскании задолжности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ответчику Прудских Б.В., что суд по ходатайству истца или ответчиков отменяет свое определение по представлению доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья И.Д. Базилевский
1