РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 ноября 2010 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Черных Н.Н.
при секретаре судебного заседания Лыгиной Е.В.,
с участием помощника Старооскольского городского прокурора – Шатохина А.В., представителя истца – Заречнева С.Б. (доверенность от 04.09.2008 года), поддержавшего заявленные требования, представителя ответчика – открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» Стребкова А.А. (доверенность от 19.07.2010 года), частично признавшего иск,
в отсутствие истца – Судакова А.С., извещенного надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Судакова А.С. к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании утраченного заработка,
У С Т А Н О В И Л:
*** года в *** часов *** минут на пересечении ул. *** и ул. *** г.Старый Оскол водитель Р., управляя по путевому листу принадлежащим ЗАО «А.» автобусом ***, государственный номер ***, в нарушение п.п. ***, *** Правил дорожного движения РФ выехал на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, где допустил столкновение с автомобилем *** под управлением З., после чего в нарушение п. *** Правил дорожного движения РФ выехал на тротуар, где совершил наезд на пешехода Судакова А.С.
В результате дорожно-транспортного происшествия Судакову А.С. причинены телесные повреждения: ***, расценивающиеся в совокупности как тяжкий вред здоровью.
Гражданская ответственность водителя автобуса ***, государственный номер ***, принадлежащего ЗАО «А.», застрахована в ОСАО «Ингосстрах».
Дело инициировано иском Судакова А.С., который с учетом уточнений просил суд взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в его пользу в счет возмещения утраченного заработка за период с *** года по *** года единовременно страховую выплату в размере *** рублей, с *** года по *** года ежемесячно страховую выплату в сумме *** рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме *** рублей, за производство судебно-медицинской экспертизы в сумме *** рублей.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым заявленные требования удовлетворить, суд признает исковые требования Судакова А.С. обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие причинение ему вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.
Приговором Старооскольского городского суда от *** года Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. *** ч. *** УК РФ. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от *** года и постановлением Президиума Белгородского областного суда от *** года приговор суда от *** года оставлен без изменения.
Данным приговором суда установлено, что Р., управляя по путевому листу принадлежащим ЗАО «А.» автобусом ***, государственный номер ***, *** года в *** часов *** минут на пересечении ул. *** и ул. *** г.Старый Оскол в нарушение п.п. ***, *** Правил дорожного движения РФ выехал на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, где допустил столкновение с автомобилем *** под управлением З., после чего в нарушение п. *** Правил дорожного движения РФ выехал на тротуар, где совершил наезд на пешехода Судакова А.С.
Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы №*** от *** года Судакову А.С. причинены телесные повреждения: ***, которые в совокупности расцениваются как тяжкий вред здоровью.
В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный источником повышенной опасности, возмещает юридическое лицо или гражданин, владеющий источником повышенно опасности на праве собственности или доверенности.
Гражданская ответственность водителя ***, государственный номер ***, принадлежащего ЗАО «А.», застрахована в ОСАО «Ингосстрах», что подтверждается страховым полисом серии *** №*** от *** года.
В силу ст.ст.931, 935, 936 ГК РФ и ст.ст.3,6, 7, 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года вред, причиненный лицом, застраховавшим свою ответственность, подлежит возмещению страховщиком.
Согласно справке о доходах Судакова А.С. за *** год формы №2-НДФЛ размер его среднемесячной заработной платы составлял *** рублей.
На основании п.49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263, при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда. Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.52).
С *** года по *** года истец был освобожден от работы согласно листкам нетрудоспособности *** №***, *** №***, *** №***, *** №***.
Вторая группа инвалидности Судакову А.С. была установлена с *** года согласно справке МСЭ-*** №*** и подтверждена повторной справкой МСЭ-*** №***.
Решением Старооскольского городского суда от *** года в пользу заявителя с ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения расходов на лекарства и медикаменты взыскано *** рублей *** копеек, на посторонний уход *** рублей, по оплате услуг представителя в сумме *** рублей, а всего *** рублей *** копеек.
Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от *** года вынесено в части взыскания утраченного заработка новое решение о взыскании в пользу Судакова А.С. с ответчика страхового возмещения в размере утраченного заработка в сумме *** рублей *** копейки.
Статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, которая составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего не более 160000 рублей.
На основании заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы №*** от *** года Областного государственного учреждения здравоохранения особого типа «Бюро судебно-медицинской экспертизы» установлена утрата профессиональной трудоспособности Судакова А.С. в размере *** % с момента освидетельствования – *** года на один год.
Суд признает обоснованным требование истца о взыскании со страховщика единовременно страховой выплаты за период с *** года по *** года в размере *** рублей, из расчета *** % утраты профессиональной трудоспособности.
В период с *** года по *** года возмещение утраченного заработка подлежит взысканию ежемесячно в размере *** рублей, из расчета *** % утраты профессиональной трудоспособности (*** х *** % = ***).
С учетом ранее взысканных с ответчика сумм в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Судакова А.С., определенная судом сумма единовременной страховой выплаты в размере *** рублей и ежемесячных выплат в размере *** рублей в течение *** месяцев (*** рублей), в общей сумме составляющих *** рублей, не превышает размера страховой суммы установленной ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
На основании ст.98 ГПК РФ взысканию в пользу истца с ОСАО «Ингосстрах» подлежат понесенные по делу судебные расходы по оплате производства комиссионной судебно-медицинской экспертизы в сумме *** рублей (квитанция №*** от *** года).
В силу ст.100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит оплата услуг представителя. Суд находит, исходя из разумных пределов и учета конкретных обстоятельств дела, требования Судакова А.С. о взыскании расходов на представителя подлежащими удовлетворению частично в сумме *** рублей, в остальной части требование в сумме *** рублей необходимо отклонить.
В силу ст.103 ГПК РФ, п.п.3 п.1 ст.333.36 НК РФ, учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме *** рублей *** копеек.
По смыслу ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.1 Протокола № 1 к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
Присуждая ко взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечивая права взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист ко взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 7,75 % годовых (ст.395 ГК РФ, постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 года « О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, указание ЦБ РФ от 31.05.2010 года № 2450 – У).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Судакова А.С. к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании утраченного заработка признать обоснованным в части.
Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Судакова А.С. страховое возмещение в размере утраченного заработка единовременно в размере *** (***) рублей и ежемесячно с *** года по *** года в размере *** (***) рублей, а также взыскать расходы по оплате производства комиссионной судебно-медицинской экспертизы в сумме *** (***) рублей, услуг представителя в сумме *** (***) рублей, в остальной части требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме *** рублей отклонить.
Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме *** (***) рублей *** копеек.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме (29.11.2010 года) путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский городской суд.
Судья Н.Н. Черных
Решение не вступило в законную силу.