Дело № 2-3308/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
« 01 » декабря 2010 года гор. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего Сулим С.Ф.
при секретаре Нестеровой Е.В.,
с участием представителя истца Безбрежей Л.Н. (доверенность № 210 от 24.11.2010г.), поддержавшей заявленные требования, в отсутствие ответчика Милостной И.А., извещенной о времени и месте слушания дела,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Б.» к Милостной И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
23 июня 2010 г. между ОАО «Б.» (кредитор) и Милостной И.А. (заемщик) заключен кредитный договор, по которому заемщику на срок по 20.06.2013 г. предоставлен кредит в размере *** рублей под 24% годовых.
В связи с нарушением заемщиком обязательств по погашению кредита, уплате процентов за пользование им, Банк обратился в суд с иском, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме *** руб., судебные расходы по оплате госпошлины *** руб.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие заключение между сторонами договора, получение заемщиком кредита, ненадлежащее исполнение обязательств и образование задолженности.
Кредитным договором № *** от 23 июня 2010 г., соответствующим обязательным для сторон правилам, установленным законом (статьи 809 п. 1, 810 п. 1, 819, 820 ГК РФ), подтверждается факт заключения между ОАО «Б.» и Милостной И.А. договора сроком по 20.06.2013 г., по которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме *** рублей, заемщик возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 24% годовых, при просрочке исполнения данных обязательств, неустойку (пени) в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Распоряжением о выдаче кредита и расходным кассовым ордером № *** от 23.06.2010 г. подтверждается факт исполнения Банком договорных обязательств и получения заемщиком кредита в сумме *** рублей.
Выпиской по счету заемщика за период с 23.06.2010 г. по 14.10.2010 г. подтверждается, что Милостная прекратила исполнять обязательства по кредитному договору в июле 2010 г. Задолженность по оплате основного долга составляет *** руб., просроченного долга *** руб., просроченных процентов *** руб., текущих процентов *** руб., пени по просроченным процентам *** руб., пени по просроченному основному долгу *** руб.
Указанная задолженность соответствует представленным банком расчетам по состоянию на 14.10.2010 г. и выписке по счету. Расчеты истца о сумме задолженности представлены в письменном виде, проверены судом, являются правильными.
Несмотря на письменные извещения заемщика о необходимости своевременно погасить причитающиеся платежи, ответчик до настоящего времени задолженность не погасила, что является нарушением принятых ею обязательств (309, 310 ГК РФ).
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца на которые он ссылается как на основания своих требований.
Ответчиком не опровергнуты доводы банка о том, что она не выполняет обязательства по кредитному договору по ежемесячному погашению кредита и процентов, что дает основание для взыскания с нее досрочно оставшейся суммы займа, процентов и неустойки (811 п. 2 ГК РФ).
В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в сумме *** руб.
По смыслу ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 1 Протокола № 1 к Конвенции, исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
Присуждая к взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист к взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 7,75% годовых (ст. 395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, Указание ЦБ РФ от 31.05.2010 г. № 2450-У).
Руководствуясь статьями 98, 194-199, 204 ГПК РФ, 309, 310, 395, 809-811, 819, 820 ГК РФ, суд
решил:
Иск ОАО «Б.» к Милостной И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным.
Взыскать с Милостной И.А. в пользу Открытого акционерного общества «Б.» (ОАО «Б.») задолженность по кредитному договору № *** от 23.06.2010 г. в сумме *** рублей *** коп, судебные расходы *** рублей *** коп.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
«СОГЛАСОВАНО»
Судья _______________ С.Ф. Сулим