Дело № 2-3320/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
« 29 » ноября 2010 года гор. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего Сулим С.Ф.
при секретаре Нестеровой Е.В.,
с участием представителя истца Писцовой О.А. (доверенность от 11.01.2010 г.), ответчика Какурина Ю.И., действующего в своих интересах и интересах ООО «Т.» (решение от 11.11.2010 г.),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП «Б.» к Какурину Ю.И., ООО «Т.» о расторжении соглашения о новации и взыскании задолженности,
установил:
05 марта 2005 г. между ГУП «Б.» (далее Фонд) и Какуриным Ю.И. заключен договор целевого займа о предоставлении денежных средств в сумме *** рублей с уплатой 10% годовых сроком по 05.03.2012 г.
30 марта 2005 г. между Фондом и Какуриным Ю.И. заключен договор займа о предоставлении денежных средств в сумме *** рублей с уплатой 10% годовых сроком по 30.03.2012 г.
В соответствии с условиями договоров заемщик взял на себя обязательства производить возврат займа и уплату процентов ежегодными платежами.
14 марта 2008 г. стороны подписали соглашение об изменении способа исполнения обязательств по указанным договорам, установив задолженность Какурина Ю.И. перед Фондом в размере *** руб., которую заемщик обязался возвратить с уплатой 10% годовых в срок по 14.03.2012 г. ежеквартальными платежами.
Надлежащее исполнение заемщиком обязательств по соглашению обеспечено поручительством ООО «Т.» на основании договора поручительства, заключенного 14 марта 2008 г. С июня 2010 г. заемщик прекратил исполнение обязательств по договору.
Дело инициировано иском Фонда. Он просил расторгнуть соглашение о новации и взыскать с ответчиков солидарно задолженность в сумме *** руб., судебные расходы *** руб.
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования.
Ответчик исковые требования заявителя признал в части, пояснив о том, что он в октябре-ноябре 2010 г. уплатил в счет погашения задолженности *** руб., а сумма процентов за пользование чужими денежными средствами исчислена истцом неверно.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными в части и подлежащими частичному удовлетворению.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие возникновение между сторонами договорных отношений, получение заемщиком денежных средств, ненадлежащее исполнение обязательств и образование задолженности.
05 марта 2005 г. между Фондом и Какуриным Ю.И. заключен договор № *** о предоставлении денежных и (или) материальных средств (стройматериалов) на возвратной основе, по которому займодавец обязался передать в собственность заемщика денежные средства для использования в строительстве дома в сумме *** рублей, заемщик в срок по 05.03.2012 г. возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование ими в размере 10% годовых.
30 марта 2005 г. между сторонами заключен аналогичный договор, по которому заемщик обязался в срок по 30.03.2012 г. возвратить сумму займа в размере *** рублей и уплатить проценты за пользование ею в размере 10% годовых.
Договора целевого займа соответствует обязательным для сторон правилам, установленным законом (статьи 807-809, 814 ГК РФ).
14 марта 2008 г. стороны подписали соглашение № *** об изменении способа исполнения обязательств по ранее заключенным договорам №№ *** от 05.03.2005 г., *** от 30.03.2005 г., установив задолженность Какурина Ю.И. перед Фондом в размере *** руб., которую заемщик обязался возвратить с уплатой 10% годовых в срок по 14.03.2012 г. ежеквартальными платежами, в случае неисполнения принятых на себя обязательств по возврату денежных средств, уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки до дня ее фактического погашения, что не противоречит положениям статьи 331, 414 п. 1 ГК РФ.
14 марта 2008 г. между Фондом и ООО «Т.» заключен договор поручительства, в силу которого (п.п. 1.1, 2.1), поручитель принял обязательства нести солидарно с Какуриным ответственность перед Фондом за своевременное и надлежащее исполнение всех обязательств заемщика по соглашению о новации, что соответствует положениям статей 361-363 ГК РФ.
Какурин не исполняет надлежащим образом обязательства по соглашению о новации, последний платеж им внесен 16.06.2010 г., в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается расчетами о задолженности по состоянию на 19.10.2010 г.
Задолженность ответчика составила *** руб., в том числе основной долг *** руб., проценты *** руб., проценты прошлых лет *** руб., неустойка *** руб. Указанные суммы соответствуют представленным Фондом расчетам, они представлены в письменном виде, проверены судом, являются правильными и ответчиками не оспаривались.
Несмотря на письменные извещения заемщика и поручителя о необходимости своевременно внести причитающиеся платежи, ответчики до настоящего времени задолженность в полном объеме не погасили, что является нарушением принятых ими обязательств (309, 310 ГК РФ). В ходе судебного разбирательства ответчиком в счет погашения образовавшейся задолженности уплачено Фонду *** руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами от 15 октября и 19 ноября 2010 г.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца на которые он ссылается как на основания своих требований.
Ответчиками не опровергнуты доводы Фонда о том, что они не выполняют обязательства по соглашению по ежеквартальному погашению займа и процентов, что дает основание для расторжения договора и взыскания с них досрочно в солидарном порядке оставшейся суммы займа, процентов и неустойки в размере *** руб. (статьи 323 п. 1, 330 п. 1, 450 п. 2, 810 п. 1 ГК РФ).
В тоже время суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб. (рассчитанной за период с 14.12. 2009 г. по 19.10.2010 г. на сумму основного долга *** руб.) не законны.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В указанный истцом период у ответчиков не возникло обязательство по досрочному возврату суммы займа в размере *** руб., на эту сумму подлежали уплате проценты, предусмотренные договором.
В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков судебные расходы по уплате госпошлины в сумме *** руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.
По смыслу ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 1 Протокола № 1 к Конвенции, исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
Присуждая к взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист к взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 7,75% годовых (ст. 395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, Указание ЦБ РФ от 31.05.2010 г. № 2450-У).
Руководствуясь статьями 98, 194-199, 204 ГПК РФ, 309, 310, 323, 330, 331, 395, 414, 450, 807-811, 814 ГК РФ, суд
решил:
Иск ГУП «Б.» к Какурину Ю.И., ООО «Т.» о расторжении соглашения о новации и взыскании задолженности признать обоснованным в части.
Расторгнуть соглашение о новации № *** от 14.03.2008 года заключенное между ГУП «Б.» и Какуриным Ю.И.
Взыскать солидарно с Какурина Ю.И., ООО «Т.» в пользу ГУП «Б.» задолженность по договору от 14.03.2008 г. в сумме *** рубля *** коп.
Взыскать с Какурина Ю.И. в пользу ГУП «Б.» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме *** рублей *** коп.
Взыскать с ООО «Т.» в пользу ГУП «Б.» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме *** рублей *** коп.
При неисполнении решения в течении двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
В остальной части исковые требования ГУП «Б.» к Какурину Ю.И., ООО «Т.» о расторжении соглашения о новации и взыскании задолженности отклонить.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
«СОГЛАСОВАНО»
Судья _______________ С.Ф. Сулим