Дело № 2-3299/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
« 30 » ноября 2010 года гор. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего Сулим С.Ф.
при секретаре Нестеровой Е.В.,
в отсутствие представителя истца Желнова А.Г. (доверенность от 01.09.2010 г.), предоставившего суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, при неявке ответчика в порядке заочного производства, ответчика Федулаевой В.В., извещенной о времени и месте слушания дела,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Белгородской области к Федулаевой В.В. о взыскании недоимки по налогам и пени,
установил:
Федулаевой В.В. на праве собственности принадлежат транспортные средства. Являясь налогоплательщиком на имущество физических лиц, ею не исполнены обязанности по уплате транспортного налога за 2008, 2009 годы.
В связи с нарушением Федулаевой налогового законодательства, Межрайонной ИФНС России № 4 направлены требования об уплате налога, которые до настоящего времени налогоплательщиков не исполнены.
Дело инициировано иском Межрайонной ИФНС России № 4, просила взыскать с Федулаевой В.В. неуплаченную сумму транспортного налога в размере *** руб., пени *** руб.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными в части и подлежащими частичному удовлетворению.
Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие принадлежность ответчику транспортных средств, и неуплату ею налога.
Сведениями о транспортных средств, предоставленными 5 отделением МОТОТРЭР ГИБДД УВД по Белгородской области, подтверждается, что за Федулаевой В.В. с 08.02.2008 г. зарегистрированы на праве собственности транспортные средства: ***.
В силу статей 357, 358 НК РФ транспортные средства являются объектами налогообложения, а Федулаева В.В. налогоплательщиком транспортного налога.
Транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.
Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта РФ определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты (ст.ст. 356, 361 НК РФ).
В силу положений п. 1 ст. 363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиком в бюджет по месту нахождения транспортных средств, в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ.
Ставки и сроки уплаты транспортного налога на территории Белгородской области установлены Законом Белгородской области № 54 от 28.11.2002 г. «О транспортном налоге», так налоговая ставка в 2008 г. на грузовые автомобили с мощностью двигателя свыше 250 л.с. составляла 70 рублей с каждой лошадиной силы, а в 2009 г. 85 рублей.
Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, обязаны уплатить транспортный налог до 15 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления (статьи 1, 3 ч. 2 Закона № 54 в редакции законов Белгородской области от 12.03.2007 № 99, от 03.10.2008 № 233, п. 3 ст. 363 НК РФ).
Межрайонной ИФНС России № 4 был исчислен транспортный налог за 2008, 2009 годы и 05.02.2010 г. Федулаевой направлено уведомление № *** на уплату налога заказным письмом с уведомлением на сумму *** руб.
В связи с тем, что налогоплательщик не исполнила обязанность по уплате налога, 09.04.2010 г. Межрайонной ИФНС России № 4 направлено требование № *** об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 15.03.2010 г. заказным письмом с уведомлением (п. 1 ст. 45 НК РФ), которое 11.05.2010 г. возвращено за истечением срока хранения, 16.08.2010 г. Федулаевой повторно направлено требование, что подтверждается почтовым конвертом и реестром.
До настоящего времени требование в добровольном порядке ответчик не исполнила, сумму транспортного налога за 2008, 2009 годы не уплатила.
Расчеты истца о сумме задолженности по налогу проверены судом, являются не правильными.
Согласно п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.
Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки (п. 2 ст. 362 НК РФ).
На основании изложенного сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам 2008 г., исчисленная в отношении двух транспортных средств, составляет: *** (мощность транспортного средства в л.с.) x 70 рублей (налоговая ставка) /12 (месяцев в году) x 11 (месяцев налогового периода) x 2 (количество транспортных средств) = *** руб., по итогам 2009 г. составляет: *** x 85 /12 x 12 x 2 = *** руб., всего *** рублей.
Доводы истца о взыскании пени основаны на доказательствах, законны (ст. 75 НК РФ), но сумма является неверной, поскольку исчислена на задолженность по налогу в размере *** руб. Правильный расчет следующий: 1/300 x 8,5 (ставка рефинансирования) x 1/100 x *** x 13 (дни просрочки) = *** руб., 1/300 x 8,25 x 1/100 x *** x 3 = *** руб., а всего *** руб.
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.
Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденной от уплаты судебных расходов, в бюджет Старооскольского городского округа в сумме *** руб.
Руководствуясь статьями 103, 194-199 ГПК РФ, 45, 69, 75, 356-358, 361-363 НК РФ, Законом Белгородской области № 54 от 28.11.2002 г. «О транспортном налоге», суд
решил:
Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Белгородской области к Федулаевой В.В. о взыскании недоимки по налогам и пени признать обоснованным в части.
Взыскать с Федулаевой В.В. недоимки по транспортному налогу в сумме *** руб., которую перечислить на расчетный счет *** РКЦ ГУ ЦБ России, получатель платежа УФК по Белгородской области, БИК ***, КБК ***, ОКАТО ***, МИ ФНС № 4 по Белгородской области, ИНН ***, КПП ***.
Взыскать с Федулаевой В.В. пени в сумме *** руб. *** коп, которую перечислить на расчетный счет *** РКЦ ГУ ЦБ России, получатель платежа УФК по Белгородской области, БИК ***, КБК ***, ОКАТО ***, МИ ФНС № 4 по Белгородской области, ИНН ***, КПП ***.
Взыскать с Федулаевой В.В. государственную пошлину в бюджет Старооскольского городского округа Белгородской области в сумме *** руб. *** коп.
В остальной части исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Белгородской области к Федулаевой В.В. о взыскании недоимки по налогам и пени отклонить.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ей копии решения подать в Старооскольский городской суд заявление об отмене заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
«СОГЛАСОВАНО»
Судья С.Ф. Сулим