Дело № 2-3272/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
« 26 » ноября 2010 года гор. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего Сулим С.Ф.
при секретаре Нестеровой Е.В.,
с участием истцов Ермаковой А.П., Салимовой Е.П., их представителя Баранова Д.Ю. (ордер № 33 от 09.11.2010 г.), ответчика Шорстовой С.П., представителя ответчиков Шахназаровой А.В. (доверенность от 08.11.2010 г., письменное заявление от 26.11.2010 г.), третьих лиц Горбунова Д.П., Горбуновой Т.П., в отсутствие ответчика Горбунова П.Д., извещенного о времени и месте слушания дела,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермаковой А.П., Салимовой Е.П. к Горбунову П.Д., Шорстовой С.П. о признании недостойным наследником, истребовании имущества и признании права собственности,
установил:
21 февраля 2008 г. умерла Г. Открывшееся наследство было принято ее супругом Горбуновым П.Д., другие наследники по закону наследство не принимали, о чем дочери наследодателя Ермакова А.П. и Салимова Е.П. оформили заявления, удостоверенные нотариусом.
19.03.2008 г. между Горбуновым П.Д. и Шорстовой С.П. был заключен договор дарения, по условиям которого Шорстова С.П. получила в дар от Горбунова П.Д. земельный участок (земли поселений), предоставленный для индивидуального жилищного строительства, площадью *** кв. метров и расположенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу: *** область, г. ***, ул. ***, дом ***.
Дело инициировано иском Ермаковой А.П. и Салимовой Е.П. Они просили признать Горбунова П.Д. недостойным наследником, истребовать из незаконного владения Шорстовой С.П. 1/2 долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок и признать за ними право собственности, по 1/4 доли за каждой, в праве собственности на указанное недвижимое имущество, ссылаясь на фактическое принятие части наследства, оставшегося после смерти Г.
В судебном заседании истцы Ермакова А.П., Салимова Е.П., их представитель Баранов Д.Ю. поддержала заявленные требования.
Ответчик Шорстова С.П., представитель ответчиков Шахназарова А.В. исковые требования заявителей не признали, полагая, что истцы не принимали наследство.
Третьи лица Горбунов Д.П. не возражал против удовлетворения иска, Горбунова Т.П. просила исковые требования отклонить.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителей необоснованными и неподлежащими удовлетворению.
21 февраля 2008 г. умерла Г., состоявшая с 22.11.1961 г. в зарегистрированном браке с Горбуновым П.Д., что подтверждается свидетельством о заключении брака серии *** № *** от 03.04.2008 г., свидетельством о смерти серии *** № *** от 21.02.2008 г.
В период брака Горбунову П.Д. был предоставлен земельный участок площадью *** кв. метров, расположенный по адресу: *** область, г. ***, ул. ***, дом ***, регистрация права собственности произведена 31 августа 2005 г., что подтверждается свидетельством серии ***.
На основании акта приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством индивидуального жилого дома от 22.06.2006 г., постановления главы муниципального района «Город Старый Оскол и Старооскольский район» от 31.07.2006 г. № 3566, за Горбуновым П.Д. было зарегистрировано право собственности на жилой дом общей площадью *** кв. метров, расположенный по указанному адресу, что подтверждается свидетельством серии *** от 15.09.2006 г.
Суд приходит к выводу об открытии после смерти Г. наследства на 1/2 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, поскольку спорное недвижимое имущество было приобретено супругами в период брака и являлось их совместно нажитым (статьи 34 СК РФ, 256, 1150 ГК РФ).
После смерти наследодателя, 19 марта 2008 г. между Горбуновым П.Д. и Шорстовой С.П. был заключен договор дарения, согласно которого одаряемая приняла в дар земельный участок (земли поселений), предоставленный для индивидуального жилищного строительства, площадью *** кв. метров и расположенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу: *** область, г. ***, ул. ***, дом ***.
Государственная регистрация договора дарения, права собственности на земельный участок и жилой дом произведена за Шорстовой С.П. 10.04.2008 г., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права сери *** и ***.
Как следует из наследственного дела № **, Г. при жизни не распорядилась имуществом на случай смерти путем совершения завещания, к наследованию призывались наследники по закону первой очереди: супруг Горбунов П.Д., дочери Ермакова А.П., Салимова Е.П., Шорстова С.П., Горбунова Т.П. (до расторжения брака Д.), сын Горбунов Д.П. (ст. 1141 п. 2, ст. 1142 п. 1 ГК РФ).
Горбунов П.Д., путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления, принял наследственное имущество, Горбунов Д.П. отказался от причитающейся ему доли наследства по закону в пользу отца Горбунова П.Д., что подтверждается нотариально удостоверенными заявлениями от 15.07.2008 г.
Наследники Ермакова А.П., Салимова Е.П., Шорстова С.П. и Д. подали нотариусу заявления 07.10.2008 г., 10.10.2008 г., 29.12.2008 г., соответственно, указав на то, что они наследство после смерти Г. не принимали, в фактическое владение не вступали, в суд за восстановлением срока на принятие наследства обращаться не будут и согласны, чтобы свидетельство о праве на наследство было выдано согласно поданных заявлений.
19 января 2009 г. Горбунову П.Д. нотариусом *** нотариального округа Белгородской области К. выданы свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию на имущество наследодателя Г., состоящее из денежных вкладов, денежных средств и акций.
Утверждения истцов о том, что Горбунов П.Д. является недостойным наследником, не основаны на доказательствах.
Статьей 1117 ГК РФ определен круг граждан, которые не имеют права на получение наследства (недостойные наследники). К их числу относятся граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали или пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.
Способствовать либо пытаться способствовать призванию к наследству либо увеличению наследственной доли известных лиц возможно исключительно путем содействия наступлению самого события открытия наследства либо предпринятия действий по уменьшению количества наследников по завещанию либо по закону или же полному их устранению. В связи с изложенным, а также с учетом положений ст. 1117 ГК РФ, следует понимать преступления либо покушение на преступления против жизни наследодателя или наследников (гл. 16 УК РФ). Соответственно, подтверждением указанных обстоятельств может быть только вступивший в законную силу приговор суда.
Что касается утверждений истцов о фактическом принятии части движимого имущества наследодателя, то они не убедительны, а представленные свидетельские показания Л., Д., Д. и С. не являются доказательствами, бесспорно подтверждающими обстоятельства, на которые они ссылаются.
Кроме способа принятия наследства путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства закон допускает оформление наследственных прав и в случаях фактического принятия наследства, то есть признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его.
Как следует из объяснений истцов, подтвержденных свидетельскими показаниями, после смерти матери, в апреле-мае 2008 г., отец передал им некоторые бытовые вещи и технику, находившиеся в квартирах, в которых проживали родители.
Суд считает, что совершенные наследниками действия по принятию от отца вещей, с формальной стороны свидетельствуют о фактическом принятии ими наследства, тем не менее, не отражают воли этих наследников принять наследство, что подтверждается поданными ими нотариусу заявлениями.
Закон (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) допускает опровержение презумпции о фактическом принятии наследства. Наследник, вступивший в фактическое владение наследственным имуществом, считается принявшим наследство, пока не доказано иное. Убедительными доказательствами иного суд признает заявления самих наследников от 07 и 10 октября 2008 г. об отношении к наследственному имуществу.
Ссылки заявителей на то, что они подали заявления под уговорами Горбунова П.Д., чтобы последний имел возможность получить денежные вклады наследодателя, не убедительны. Заявления наследниками поданы по истечении шестимесячного срока, установленного законодательством для принятия наследства, в разные дни и безучастия ответчика, отсутствие заявлений не препятствовало получению Горбуновым части денежных средств, завещанных ему Г.
Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях (п. 2 ст. 302 ГК РФ).
Поскольку требования истцов о признании недостойным наследником Горбунова П.Д. отклонены, и суд пришел к выводу о недоказанности истцами фактического принятия наследства, требования об истребовании из владения Шорстовой С.П. 1/2 доли в праве собственности спорного недвижимого имущества и признании за ними права собственности, не подлежат удовлетворению.
Учитывая сложность дела, длительность судебного процесса, условия разумности, соразмерности и достаточности, в пользу ответчиков подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме *** рублей. Эти затраты были фактическими, необходимыми и подтверждены представленными ответчиками соглашением и квитанцией от 08.11.2010 г. (статьи 98, 100 ГПК РФ).
Руководствуясь статьями 98, 100, 194-199 ГПК РФ, 34 СК РФ, 256, 302, 1114, 1117, 1141, 1142, 1153 ГК РФ, суд
решил:
Иск Ермаковой А.П., Салимовой Е.П. к Горбунову П.Д., Шорстовой С.П. о признании недостойным наследником, истребовании имущества и признании права собственности отклонить.
Взыскать с Ермаковой А.П. в пользу Горбунова П.Д., Шорстовой С.П. в счет возмещения судебных расходов по *** рублей в пользу каждого.
Взыскать с Салимовой Е.П. в пользу Горбунова П.Д., Шорстовой С.П. счет возмещения судебных расходов по *** рублей в пользу каждого.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
«СОГЛАСОВАНО»
Судья С.Ф. Сулим