Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 ноября 2010 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Мазурина С.В.
при секретаре судебного заседания Мосиной Н.В.,
с участием представителя истца Щербакова А.М. - Стребкова А.А., действующего на основании доверенности от 19.10.2010 г.,
в отсутствие истца Щербакова А.М., ответчика Щербаковой Е.А., представителя ответчика ООО «Росгосстрах», третьего лица Семейкина А.Н., представителя третьего лица ЗАО «МАКС» своевременно и надлежащим образом извещенных о дате и времени рассмотрения гражданского дела,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербакова А.М. к Щербаковой Е.А., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба и убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
---г. в --- ч. --- мин. на ул. ---, --- г. Белгород произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей --- гос.номер --- под управлением Щербаковой Е.А. и --- гос.номер --- под управлением Семейкина А.Н., в результате которого автомобилю --- были причинены механические повреждения.
Владельцем автомобиля --- является Щербаков А.М., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах».
Согласно отчету №--- от ---г., составленному экспертом ООО «Региональный Эксперт Центр» стоимость восстановительного ремонта составила --- руб., утрата товарной стоимости составила --- руб., услуги оценщика – --- руб.
Дело инициировано иском Щербакова А.М., который просил взыскать солидарно с ответчиков Щербаковой Е.А., ООО «Росгосстрах» в счет возмещения материального ущерба --- руб. включая услуги оценщика, а также понесенные судебные издержки: оплата госпошлины - --- руб., за услуги телеграфа – --- руб.
В судебном заседании представитель истца Стребков А.А. поддержал заявленные требования в отношении ответчика ООО «Росгосстрах», а в отношении ответчика Щербаковой Е.А. не поддержал.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом предоставлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие причинение ему материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия.
Факт совершения ДТП --- года подтверждается материалами административного дела, а именно определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от --- года, согласно которого водитель Семейкин А.Н. нарушив п.8.12 ПДД РФ, --- года в --- часов --- минут на ул. ---, д.--- г. Белгород, управляя автомобилем --- гос.номер --- при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, не прибегнул к помощи других лиц, в результате чего совершил столкновение с автомобилем --- гос.номер --- под управлением Щербаковой Е.А..
Гражданская ответственность владельца автомобиля --- гос.номер ---, застрахована в ЗАО «МАКС», страховой полис серии --- № ---, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.
Право собственности Щербакова А.М. на автомобиль --- гос.номер ---, подтверждается свидетельством о регистрации --- от --- года.
Гражданская ответственность владельца автомобиля --- гос.номер --- застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом серии --- № ---, период страхования с --- года по --- года.
Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от --- года, автомобиль --- гос.номер --- имел повреждения переднего бампера справа, правого переднего крыла, капота, декоративной накладки, царапины правой фары.
Как следует из заключения эксперта-оценщика № --- от --- года, стоимость устранения дефектов АМТС транспортного средства --- с учетом износа составляет --- руб.
Согласно заключению эксперта-оценщика № --- от --- года величина утраты товарной стоимости автомобиля --- составила --- руб.
Оценка стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости автомобиля произведена экспертом-оценщиком ООО «Региональный экспертный центр» Ш., имеющим специальное образование в области оценочной деятельности.
Автомобиль осмотрен, о чем составлен акт № --- от --- года. На данный осмотр телеграммой от --- г. приглашался, но не явился представитель ООО «Росгосстрах».
Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца о размере причиненного ему материального ущерба и убытков, в связи с чем, у суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности заключений эксперта-оценщика №--- и №--- от ---г.
Как следует из материалов дела, ответчиком ООО «Росгосстрах» истцу Щербакову А.М. материальный ущерб и убытки, причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место --- года, добровольно не возмещены.
Ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 01.02.2010) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (принят ГД ФС РФ 03.04.2002) предусматривает прямое возмещение убытков, т.е. потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Данные условия соблюдены, в связи с чем, истец вправе обратиться в свою страховую компанию с иском о возмещении ущерба.
В соответствии со ст.6 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
При этом ст.ст. 15, 1064, 1072 ГК РФ определяют, что ущерб должен быть возмещен в полном объеме в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
С учетом данных обстоятельств, суд считает возможным иск Щербакова А.М. удовлетворить, взыскав в его пользу с ООО «Росгосстрах» в соответствии с требованиями ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года, материальный ущерб в сумме --- рублей (стоимость восстановительного ремонта, утрата товарной стоимости автомобиля, включая услуги оценщика).
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере --- рублей, расходы по оплате услуг телеграфа в сумме --- рублей, что подтверждено документально.
По смыслу ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.1 Протокола №1 к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
Присуждая к взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист к взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 7,75% годовых (ст. 395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, Указанием ЦБ РФ от 31.05.2010 N 2450-У).
Руководствуясь 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Щербакова А.М. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба и убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Щербакова А.М. в счет возмещения ущерба и убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием --- рублей --- копейку, включая услуги оценщика, расходы по оплате госпошлины в сумме --- рублей --- копейки, расходы за услуги телеграфа – --- рублей --- копеек.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья С.В. Мазурин