Дело № 2-3305/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
« 02 » декабря 2010 года гор. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего Сулим С.Ф.
при секретаре Нестеровой Е.В.,
с участием представителя истца Докукина С.В. (доверенность № 252 от 05.10.2010 г.), ответчиков Кривошеева Н.Н., Войтенко С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ф.» к Кривошееву Н.Н., Войтенко С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
04 мая 2008 г. между ООО «Ф.» (прежнее наименование ООО КБ «С.») и Кривошеевым Н.Н. заключен кредитный договор о предоставлении денежных средств в сумме *** рублей с уплатой 12,9% годовых сроком по 30 апреля 2013 г.
В соответствии с условиями договора заемщик взял на себя обязательство производить возврат кредита и оплату процентов ежемесячными платежами. Исполнение условий кредитного договора обеспечивалось поручительством Войтенко С.Ю. С 30 июня 2010 г. заемщик прекратил надлежащее исполнение кредитных обязательств.
Банк инициировал дело иском о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в сумме *** руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере *** руб.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.
Ответчики исковые требования заявителя признали.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие заключение между сторонами договора, получение заемщиком денежных средств, ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств и образование задолженности.
Кредитным договором № *** от 04.05.2008 г. подтверждается факт заключения между Коммерческим банком «С.» (ООО) и Кривошеевым Н.Н. договора сроком по 30.04.2013 г., по которому кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме *** рублей, Кривошеев возвратить кредит и оплатить проценты за пользование им 12,9% годовых, ежемесячными платежами в размере *** рублей, при просрочке исполнения обязательств, неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки (п. 4.1 договора).
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, 04.05.2008 г. между Банком и Войтенко С.Ю. заключен договор поручительства № ***, в силу которого (пункты 1.1-2.2) поручитель, принял обязательства нести солидарно с Кривошеевым ответственность перед кредитором за своевременное и надлежащее исполнение всех обязательств заемщика по договору.
Коммерческий банк «С.» (ООО) переименован в ООО «Ф.», что подтверждается свидетельствами о внесении записи в ЕГРЮЛ, Уставами и изменениями № 7, вносимыми в Устав.
Банк предоставил заемщику кредит в сумме *** рублей путем единовременного перечисления суммы на текущий счет Кривошеева № ***, что подтверждается платежным поручением № *** от 04.05.2008 г.
Суд приходит к выводу о доказанности исполнения кредитором обязательств по заключенному с заемщиком договору.
В нарушение условий, предусмотренных кредитным договором, заемщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства перед банком по погашению очередных платежей и процентов за пользование кредитом с 30 июня 2010 г., в связи, с чем образовалась просроченная задолженность.
По состоянию на 25.10.2010 г. задолженность Кривошеева по оплате основного долга составила *** руб., процентов на основной долг *** руб., просроченного основного долга *** руб., просроченных процентов *** руб., процентов на просроченный основной долг *** руб., пени по просрочке основного долга *** руб., пени по просрочке процентов *** руб. Расчеты истца о сумме задолженности представлены в письменном виде, проверены судом, соответствуют представленным кредитором банковским ордерам, мемориальным ордерам и выпискам по лицевому счету заемщика за период с 04.05.2008 г. по 25.10.2010 г., являются правильными и ответчиками не оспаривались.
Несмотря на письменные извещения заемщика и поручителя о необходимости своевременно погасить причитающиеся платежи, ответчики до настоящего времени задолженность не погасили.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца на которые он ссылается как на основания своих требований.
Ответчиками не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
Согласно статьям 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты в срок, размере и порядке, предусмотренном договором. В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
При ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно и кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (статьи 323, 361, 363 ГК РФ).
Ответчиками не опровергнуты доводы банка о том, что они не выполняют обязательства по договору по ежемесячному погашению кредита и процентов, что дает основание для взыскания с них в солидарном порядке задолженности по просроченным платежам и досрочного взыскания оставшейся суммы займа, вместе с процентами и штрафными санкциями (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
ГПК РФ, включая его статью 98, не предусматривает возможности солидарного взыскания судебных расходов с нескольких ответчиков по делу. Положения ГК РФ о солидарных обязательствах (ст. 322 ГК РФ) неприменимы к процессуальным отношениям, связанным с распределением судебных расходов по делу.
При предъявлении иска к нескольким ответчикам судебные расходы взыскиваются в долевом отношении, а не солидарно.
На основании изложенного в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины, Кривошеева в сумме *** руб., Войтенко - *** руб.
По смыслу ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 1 Протокола № 1 к Конвенции, исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
Присуждая к взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист к взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 7,75% годовых (ст. 395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, Указание ЦБ РФ от 31.05.2010 г. № 2450-У).
Руководствуясь статьями 98, 194-199, 204 ГПК РФ, 309, 310, 323, 361, 363, 807-811, 819 ГК РФ, суд
решил:
Иск ООО «Ф.» к Кривошееву Н.Н., Войтенко С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным.
Взыскать солидарно с Кривошеева Н.Н., Войтенко С.Ю. в пользу ООО «Ф.» задолженность по кредитному договору № *** от 04.05.2008 г. в сумме *** рублей *** коп.
Взыскать с Кривошеева Н.Н. в пользу ООО «Ф.» судебные расходы по оплате госпошлины *** руб. *** коп.
Взыскать с Войтенко С.Ю. в пользу ООО «Ф.» судебные расходы по оплате госпошлины *** руб. *** коп.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
«СОГЛАСОВАНО»
Судья С.Ф. Сулим