Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 ноября 2010 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи Мазурина С.В.,
при секретаре судебного заседания Мосиной Н.В.,
в отсутствие истца Переверзева В.Ю., его представителя Стребкова А.А. – письменным заявлением просившего рассмотреть дело в его отсутствие, ответчика Должиковой Н.Г., третьего лица - Труфанова С.А. – письменным заявлением от 03.11.2010г. просивших рассмотреть дело в их отсутствие, представителя ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», третьего лица – Стоян Ш.И. - своевременно и надлежащим образом извещенных о дате и времени рассмотрения гражданского дела,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Переверзева В.Ю. к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о возмещении ущерба и убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
--- года в --- на ул. --- г. Старый Оскол водитель Труфанов С.А. - управляя по доверенности автомобилем --- г/н ---, принадлежащим на праве собственности ИП Должиковой Н.Г., нарушив п.9.10 Правил Дорожного движения совершил столкновение с автомобилем --- г/н --- под управлением Переверзева В.Ю. и автомобилем --- г/н --- под управлением Стоян Ш.И., в результате автомобили получили механические повреждения.
Согласно отчету № --- от --- года, составленному экспертом ООО «Региональный Эксперт Центр» стоимость восстановительного ремонта автомобиля --- составила --- рублей. Расходы на оплату заключения оценщика --- рублей.
Владельцем автомобиля --- г/н --- является ИП Должикова Н.Г., гражданская ответственность которой застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота».
Дело инициировано иском Переверзева В.Ю., который просил суд взыскать с ИП Должиковой Н.Г. в счет возмещения ущерба --- руб., с ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в счет возмещена материального ущерба --- рублей с учетом расходов на услуги оценщика, судебные издержки: оплата госпошлины - --- рублей; за услуги представителя в суде - --- рублей; за услуги телеграфа - --- рублей; услуги нотариуса по оплате за оформление доверенности в размере - --- рублей.
Письменным заявлением представитель истца Стребков А.А. отказался от иска в части ИП Должиковой Н.Г.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие вину Труфанова С.А. в совершении ДТП, а также размер причиненного истцу материального ущерба.
Вина Труфанова С.А. в совершении ДТП подтверждается материалами исследованного в судебном заседании административного материала, в частности, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от --- года, постановлением --- по делу об административном правонарушении от --- года, на основании которого Труфанов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и на него наложен административный штраф в сумме --- рублей. Расположение транспортных средств после ДТП зафиксировано в схеме места дорожно-транспортного происшествия от --- года.
Как следует из административного материала, механические повреждения автомобилю истца были причинены вследствие столкновения с автомобилем под управлением Труфанова С.А., нарушившего п.п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, который не выдержал безопасную дистанцию и совершил столкновение с автомобилем --- с последующим столкновением указанного автомобиля с автомобилем ---.
Учитывая, что Труфанов С.А. и иные лица, участвующие в деле, не представили в суд доказательств, опровергающих доводы истца, суд признает вину Труфанов С.А. в совершении ДТП доказанной.
Право собственности Переверзева В.Ю. на автомобиль --- г/н ---, подтверждается Паспортом транспортного средства --- от --- года.
Факт причинения автомобилю истца в результате ДТП механических повреждений, ответчиками не оспорен и подтверждается актом осмотра транспортного средства № ---от --- года, составленного экспертом-оценщиком ООО «Региональный эксперт центр», а также справкой о дорожно-транспортном происшествии от --- года.
Согласно заключения эксперта-оценщика ООО «Региональный эксперт центр» № --- от --- года, стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет --- рублей --- копейки.
Расходы на услуги эксперта-оценщика в размере --- руб. подтверждаются квитанцией ООО «Региональный эксперт центр» № --- от ---г.
Гражданская ответственность собственника автомобиля --- г/н --- Должиковой Н.Г. застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» (страховой полис ---).
Труфанов С.А. как работник ИП Должиковой Н.Г., управлял данным автомобилем на основании доверенности от --- г. сроком на 1 год и трудового договора от --- г.
Представленные заявителем доказательства, подтверждающие причиненного автомобилю --- г/н --- повреждений в сумме --- руб. --- копеек с учетом расходов на услуги оценщика являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которых истец основывает данные требования.
Ответчики не представили суду доказательств, опровергающих доводы истца о размере причиненного ему материального ущерба, в связи с чем у суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности заключения эксперта-оценщика ООО «Региональный эксперт центр» № --- от --- года.
На основании ст. 15 ГК РФ и Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указанный ущерб подлежит взысканию в пользу истца с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота».
Согласно представленных материалов дела, истец Переверзев В.Ю. обратился с письменным заявлением --- г. в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о возмещении материального ущерба и убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место --- года, однако страховщиком материальный ущерб добровольно не возмещен.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере --- руб. --- коп., услуг представителя в суде в размере --- руб., услуг телеграфа в размере --- руб. --- коп., услуг нотариуса по оплате за оформление доверенности в размере --- руб., что подтверждено документально квитанциями и справкой.
По смыслу ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 1 Протокола №1 к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
Присуждая ко взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист ко взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 7,75% годовых (ст.395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, Указание ЦБ РФ от 31.05.2010 N 2450-У).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск Переверзева В.Ю. к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» о возмещении ущерба и убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов признать обоснованным.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Переверзева В.Ю. материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме --- рублей --- копеек с учетом расходов по оплате услуг эксперта-оценщика в размере --- рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме --- рублей --- копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме --- рублей, расходы по оплате услуг телеграфа – --- рублей --- копеек, расходы за услуги нотариуса по оплате за оформление доверенности в сумме --- рублей, а всего --- руб. --- коп.
Принять отказ представителя Переверзева В.Ю. - Стребкова А.А. от иска к ИП Должиковой Н.Г. о взыскании материального ущерба в сумме --- руб. и производство по делу в данной части прекратить.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание с должников процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Старооскольский городской суд.
Судья С.В. Мазурин