РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 ноября 2010 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Черных Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Червенко А.В.,
с участием представителя истца – Сороколетова И.Д. (доверенность от 26.08.2010 года), поддержавшего заявленные требования,
в отсутствие истца Максименко И.Г., представителя ответчика ОАО «Альфа-Банк», представивших заявления о рассмотрении дела без их участия,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максименко И.Г. к открытому акционерному обществу «Альфа-Банк» о взыскании денежных средств, уплаченных за ведение ссудного счета,
УСТАНОВИЛ:
*** года между ОАО «Альфа-Банк» и Максименко И.Г. заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил последнему кредит в сумме *** рублей *** копейки с процентной ставкой за пользование кредитом *** % годовых сроком на *** месяцев.
Дело инициировано иском Максименко И.Г., который просил суд взыскать с ОАО «Альфа-Банк» *** рублей *** копеек, уплаченных им за ведение ссудного счета, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме *** рублей, *** рублей за нотариальное оформление доверенности на представителя.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования Максименко И.Г. необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Факт заключения между сторонами кредитного договора подтверждается заявлением Масименко И.Г. на предоставление кредита от *** года. Суд считает кредитный договор между сторонами заключенным в соответствии со ст.435 ч.1, 438 ч.3 и ст. 819 ч.1 ГК РФ – путем направления истцом банку оферты и акцепта банка, выразившегося в открытии счета на имя Максименко И.Г. и перечислении на него суммы кредита.
Сторонами достигнуто соглашение с соблюдением требований ст.ст.434 и 820 ГК РФ о существенных условиях кредитного договора: о сумме кредита *** рублей *** копейки, процентной ставке за пользование кредитом *** % годовых, сроке кредита – *** месяцев, порядке погашения задолженности и штрафных санкциях. Подпись заемщика в заявлении свидетельствует о его согласии со всеми перечисленными условиями.
Представитель истца Сороколетов И.Д. подтвердил, что сумма кредита *** рублей *** копейки была выдана ответчиком в день обращения Максименко И.Г. с вышеназванным заявлением на предоставление кредита.
Истец ссылался на то, что действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, соответствующую требованиям ч.1 ст.779 ГК РФ. Включение в договор условия о взимании с клиента платежа за открытие ссудного счета ущемляет его права, установленные ст.37 Закона РФ «О защите прав потребителей». Как следует, из п.2 ч.1 ст.5 ФЗ от 02.12.1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности» размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.
Максименко И.Г. полагает, что возложение на потребителя платы за открытие или ведение ссудного счета по кредитному договору, а также обязанность уплачивать комиссию за выдачу кредита являются незаконными, поскольку связанны с осуществлением обязанностей банка в рамках кредитного договора.
Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, согласно ст.16 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» признаются недействительными в силу ст.168 ГК РФ.
С учетом требований ч.2 ст.167 ГК РФ, истец просил применить последствия недействительности условий кредитного договора в части взимания комиссий за выдачу кредита и ведение ссудного счета, и взыскать с ОАО «Альфа-Банк» в его пользу незаконно внесенную в счет погашения комиссии сумму в размере *** рублей *** копеек.
Однако, как указывает представитель ответчика в направленных в суд возражениях, и не отрицал в судебном заседании представитель истца, *** районным судом г. *** было вынесено *** года решение о взыскании в пользу банка с Максименко И.Г. суммы задолженности по кредитному договору, в том числе и оплаты комиссии за обслуживание текущего кредитного счета.
В связи с чем, представитель ответчика обоснованно ссылается на требования ч.2 ст.61 ГПК РФ, согласно которой обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Представитель истца Сороколетов И.Д. пояснил, что решение суда *** районного суда его доверителем не обжаловалось, при рассмотрении дела встречное исковое заявление не предъявлялось.
Кроме того, убедительными являются требования представителя ответчика о применении ч.1 ст.181 ГК РФ, в которой указано, что срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
Учитывая, что исполнение кредитного договора от *** года началось в эту же дату, что не оспаривалось представителем истца, соответственно, срок исковой давности по требованиям о признании указанного договора или его условий недействительными (ничтожными) начал течь с *** года и истек *** года (в соответствии с положениями ст.ст. 190, 191, ч. 1 ст. 192 ГК РФ об исчислении сроков).
Максименко И.Г. предъявил иск в суд о применении последствий недействительности части ничтожной сделки *** года, то есть с пропуском срока исковой давности.
Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Таким образом, суд полагает необходимым применить срок исковой давности, отклонив иск Максименко И.Г. к ОАО «Альфа-Банк» о взыскании денежных средств, уплаченных за ведение ссудного счета.
Представленные сторонами доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований.
Учитывая, что суд полагает необходимым отклонить требования истца о взыскании денежных средств, уплаченных за ведение ссудного счета, то не подлежат удовлетворению и требования о взыскании судебных расходов в соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Максименко И.Г. к открытому акционерному обществу «Альфа-Банк» о взыскании денежных средств, уплаченных за ведение ссудного счета отклонить.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме (01.12.2010 года) путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский городской суд.
Судья Н.Н. Черных
Решение не вступило в законную силу.